テーマ別掲示板業界/行政問題机上論と確率・統計ページ

【137】		RE:机上論と確率・統計　暴れん坊チャンス (2009年05月28日 08時14分)
これは【134】に対する返信です。
おはようございます＾＾すいません＾＾補足されてたみたいですが，最初に見たときはなかったもんでごめんなさい＾＾改めてこちらにレスしますね＾＾ > ４００分の１なら４００回回せば当たる。（当然１回転～∞ですが） > これは賛同いただけますか？これ，非常に示唆に富んだ表現ですね＾＾まず，「４００分の１なら４００回回せば当たる」というのを，数学的な命題と捉えるなら，偽と考えます．その上で，期待値としての話である，ということと，「（当然１回転～∞ですが）」というカッコ書きを解釈すれば，特定の（期待値などの）計算をするにあたり，「４００分の１なら，平均的に４００回回せば初当たりが１回来るものと考えられる」という「真意」は理解できますし，賛同もいたします＾＾確率には，分散（不確定であるという概念）が欠かせないんで，いかなる計算においても「４００回回せば初当たりが１回来る」とみなすことはできませんが，自分が期待値計算する場合などは，もちろん確率分母だったり，トータル確率分母と言われる値だったりをそのまま使ってますよ＾＾って揚げ足取りみたいに見えるかもしれませんが，何が言いたいかというと，確率論というのは，そこから導かれる確率計算などの公式を表すものだけではなく，その前提となるべき定義や公理，それから論理学的な要素も内包してるってことです＾＾どこまでの知識が必要かは，人それぞれではありますし，自分も大した知識がある訳でもないんですが，仮にも，他人に「確率論を勉強せよ」とおっしゃるのであれば，「Ａが(確率論的に)正しい」のＡが，「オレはこう書いたつもりなんだからちゃんと解釈しろよ」っていう，コミュニケーションの問題に転嫁できては困ると思うのです＾＾；；・・・話が脱線しました＾＾つまらん講釈までたれてごめんなさい＾＾；；とある計算をするにあたり，「４００分の１なら，平均的に４００回回せば初当たりが１回来るものと考えられる」に賛同ってことにして，その続きがあるんですよね＾＾漢★花さんが解釈の幅のある表現を意図的にされてるんでなければ，いったん賛同したものとして続きをお願いします　ｍ＿ｍ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【135】		RE:机上論と確率・統計　もりーゆo (2009年05月27日 23時47分)
これは【134】に対する返信です。
＞４００分の１なら４００回回せば当たる。（当然１回転～∞ですが）＞これは賛同いただけますか？「４００回転で一回の初当たりが期待できる」と仰りたいであろうことは分かりますが「４００回回せば当たる」と書いてしまうと「４００回に１回『必ず』当たる」と言っているかのような誤解を招きやすいかと思います。
この投稿に対する返信を見る (2件)

返信元の記事
【134】		RE:机上論と確率・統計漢★花（2009年05月27日 21時50分)
暴れん坊チャンスさん下に書いたとおり、私は確率と期待値で考えています。それはボーダーを出すのに必要だからですね。４００分の１なら４００回回せば当たる。（当然１回転～∞ですが）これは賛同いただけますか？続きはまた明日に。