返信元の記事 | |||
【106】 | RE:業界動向 やんうぇんりー (2014年08月11日 16時22分) |
||
横から失礼します。 >スロメーカーに自社製品の解析の全容を告知する法的な義務はない 景品表示法の優良誤認に抵触すれば法的義務の有無に関係なくアウトです。 その場合、表記の違法性の有無が問題になってくるわけですが、こればっかりは監督官庁が判断すべき問題ですね。 ただ誰が見ても紛らわしい表記であった事は明白かと。 現に貴殿も【103】では30行以上に亘って説明しておられる、そうまでしないと理解を得られないと判断されたからでしょう。 実際多くの消費者(遊技者)から疑問の声が上がっているこの現実を 企業側は粛々と受け止めるべきです。 「誤解を生まない表現は他に無かったのか?」 常に企業は自問自答すべきなんですよ。 今回の件、コンプライアンス違反と言うより企業倫理の欠如によるものでしょう。 まあパチ企業にモラルを問うなんて不毛なんでしょうねぇ(笑) |
■ 229件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【114】 |
FAUST (2014年08月11日 17時04分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
やんうぇんりーさん はじめまして。 >>スロメーカーに自社製品の解析の全容を告知する法的な義務はない 実際、義務はないですよね? >景品表示法の優良誤認に抵触すれば法的義務の有無に関係なくアウトです。 これは理解しています。 勿論景品表示法の優良誤認に抵触【すれば】アウトでしょう。 【110】で書いた通り、私の意見は『景品表示法の優良誤認には抵触しないんじゃね?』という意見です。 一応【103】でも、 >>【誤解を生む表記かどうかの話ではなく】コンプライアンス上の問題を問えるような表記かどうか?と問われれば否と考えられます。 と書きました。 >ただ誰が見ても紛らわしい表記であった事は明白かと。 これはそう思われる方がいらっしゃる事を否定はしません。 『継続率約70%〜約89%』 ⇒今までの感じから考えると、継続テーブルは複数あるんだろうな。 『レア役でオーラ昇格』 『前半のオーラ昇格パートは、オーラを高めて死合に備えろ』 ⇒映像で赤オーラ出てるし、多分レインボーかキリンもありそうだなー。レインボーまで上げて負けって事はなさそうだし、前半のパートで継続確定に昇格するパターンもありそうだな。って事は継続率は自力昇格込みか。 ってPV見て私は思いましたけど。 >現に貴殿も【103】では30行以上に亘って説明しておられる、そうまでしないと理解を得られないと判断されたからでしょう。 これは誤解です。 私は継続率の仕組みそのものを説明したつもりではなく、『どこを起点に考えるか』を説明した為に長くなってしまっただけです。 >実際多くの消費者(遊技者)から疑問の声が上がっているこの現実を 企業側は粛々と受け止めるべきです。 >「誤解を生まない表現は他に無かったのか?」 常に企業は自問自答すべきなんですよ。 >今回の件、コンプライアンス違反と言うより企業倫理の欠如によるものでしょう。 同感です。 |
|||
© P-WORLD