テーマ別掲示板業界/行政問題業界動向ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【92】		RE:業界動向 FAUST （2014年08月08日 13時03分)
タッツンさんはじめまして。横レス失礼します。＞コンプライアンスに引っかかりそうですよネ？（＾＾;）私はコンプライアンス上、問題ないと思いますよ。例えば、こんな機種があったとします。【2G】の自力CZを搭載。その自力CZの内訳は、 1G目・・・29.5%で2G目のAT抽選の当選率を100%に【格上げ抽選】 2G目・・・50%or60%or100%(1G目の抽選に当選していた場合のみ振分)の【抽選テーブル】でAT抽選その場合CZからのAT当選率は、64.75%～71.8%ですよね？メーカーが『CZからのAT当選率は、約65%～約72%！！』と表記しても特に問題なかろうかと思います。貴殿の理論は、『1G目の抽選で70.5%のハズレを引き、格上げ抽選に漏れたら、50%or60%でしか抽選されていないじゃないか。』『約65%～約72%をうたい文句にしておきながら、大半の人が1Gの29.5%の格上げ抽選には漏れてしまい、その結果、メーカー発表の約65%～約72%に未たない当選率になる。』『最低50%でしか抽選されていないのに「CZからのAT当選率は、約65%～約72%」とうたうのはコンプライアンス上、問題だ。』という理論です。 2G目だけを切り取って見れば、最低当選率は50%ですが、1G目に格上げ抽選を受け、当選して、2G目は100%のテーブルで抽選する場合もある訳ですから、それを加味しての約65%～約72%ですよ。（仮に、『極めて僅かな誤差の範囲のレベルではなく、実は1G目の格上げ抽選自体が行われていないCZも結構あります』なんて事が、後の解析で発覚したならば、表記に問題あると思います）つまり、 0G目・・・AT当選率約65%～約72%(次Gで29.5%で格上げ当選を含め) 1G目・・・格上げ抽選(ハズレ) 2G目・・・AT当選率50%or60%（格上げ失敗が確定済）です。話の流れから、恐らく某一子相伝の拳法をモチーフにした台のお話しかと思いますので、突入時・・・0G目小役パート・・・1G目バトルパート・・・2G目と当てはめてお考え下さい。『継続率は７０％～８９％』なのは0G目の時点の話です。小役パート(1G目)の格上げに失敗すれば、バトルパート(2G目)が『継続率７０％～８９％』に満たないのは自明の理です。

【94】		RE:業界動向　タッツン (2014年08月08日 22時44分)
これは【92】に対する返信です。
追記です推測ですが約と表記したのには、もう一つ理由が有ったんではと・・・平均７０％と仮定すると、『赤・レインボー』が継続率１００％なので７０％以下の抽選が存在しないと平均７０％には、ならないことより最低６２％～１００％の変動を正と考えます。１００％という抽選結果を数％作ると数％の３．７５倍の最低６２％が必要になりますよネ。という事は『約７０％と歌っている割には単発が多い』というユーザーの感覚が頷けますよネ。平均と表記すると、この事象がバレちゃうので敢えて約と表記したのでは？と疑ってしまいます。（＾＾）

【93】		RE:業界動向　タッツン (2014年08月08日 19時48分)
これは【92】に対する返信です。
FAUSTさんはじめまして、どうも（＾＾）メーカ－のPVに宿命の『継続率は約７０％～８９％』とだけ表記しているみたいです。これだけで想像出来るのは、約７０％～８９％と表記しているのでこの数値の意味は整数だけで２０個も答えが有るので一般人であれば平均を表しているのでは無いと認識します。となると『継続率は最低約７０％～最高８９％』という認識になりますよネ。そこへ持ってきて解析が正しいのが前提ですが、最低継続率６２％が存在するという事が分かり蓋を開けてみれば『実は約７０％というのが【平均】』と分かったとします。この表記では一般人は絶対に『平均』とは認識出来ませんよネ？という事は解析が出るまで不利益を被っている事になりますよネ。最初のレスの【例えると『住宅ローンで変動金利が２％～４％の商品です。】って表記しているのに実は蓋を開けてみると『４％は抽選を行った結果１％～１０％に変動し平均を取ると４％になる商品です。』と後付けされても困りますよネ。住宅関係では確か重要事項の説明義務が有った筈です。というか変動金利が２％～４％を『平均です。』なんて通る筈が無いですが・・・。小さい字で平均って書いて有っても説明していなければ住宅関係は契約違反だったと思います。なのでスロットメーカーは敢えて平均と表記せずに約と表記したのでは？と勘繰りたくなります。『コンプライアンスに引っかかん無いのかな』という素朴な疑問はここからです。
この投稿に対する返信を見る (1件)