返信元の記事 | |||
【82】 | まずは勘違いを解かなくてはw へたれ青どん好き (2008年04月23日 01時10分) |
||
>>周期で狙えるっと考えてる時点で、「独立試行」のものではありません。 これを書いたのは、インチキは考えないでって意味です。 ゴト等で狙える狙えないってのは、既に作為的な物が介在するから、それは無しでって意味です。 そーいうのは、無しで純粋に机上の論との違いが知りたいから。 プログラムだけで、違いが出ることを語れるのなら必要ないでしょ?(・・・必要なのかな?) さっきのタイトルにも書いたけど、インチキやストックを加味しちゃ、 >>周期・スピード・分母・生成法などによって確率が同じでも性能に違いが生じるのは理論的に有り得る話ですがね。 含みのある書き方だから、すんごい具体的な何かが聞けるかなって思ったけど・・・ なさそうですね(笑) ちなみに私は、 「パチスロとは(完全)確率【っぽく】毎G一発抽選を行う台」 って思ってますよ。 (これを先に書かないから、誤解の素か?w) 完全確率って言ったって、所詮パチンコ用語ですからね。 人が作るものに「完全」なんて在り得ないしw >やはり、貴方は叩きたいだけでは? あははは(⌒▽⌒)気のせいだってw プログラムの凄い秘密があれば聞きたかっただけw ちなみに、 >“私がボーダー論者としているのが違和感がある” 最初にボーダーを例に出したのは、全然意味違うし、立回りそのものを指した訳じゃないよw 単純に確率を考えての立回りする人が、 >>>機械の仕組み的に出玉の波が出来てるのか?と思っちゃいますが、実際はどうなんでしょうか。。 >>その通りかと存じます。 ここで、その通りってしてるから、「???」 出玉の波に何かあるんか?ってだけwww あいかわらず、疑り深いなぁー(^^;) 書き方そんなに悪かったかな? |
■ 247件の投稿があります。 |
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【90】 |
アイムハスラー (2008年04月23日 12時42分) |
||
これは 【82】 に対する返信です。 | |||
>>>周期で狙えるっと考えてる時点で、「独立試行」のものではありません。 > >これを書いたのは、インチキは考えないでって意味です。 書いてることと違うでしょう。 独立試行のもは周期で狙えないと言ってるではありませんか。 そもそも完全確率=独立試行ですよ(笑) 言い方が違うだけ。 パチンコパチスロはそれに近いもので確率は応用できるが、完全ではない。 >>>>機械の仕組み的に出玉の波が出来てるのか?と思っちゃいますが、実際はどうなんでしょうか。。 >>>その通りかと存じます。 >ここで、その通りってしてるから、「???」 >出玉の波に何かあるんか?ってだけwww ですから、根本にあるのは確率論ですよ。 しかし、人口的に作られた確率ですし、1つ1つの命令はプログラムなのです。 メーカーの欠陥などが問題になったことはあるでしょう? プログラム面に問題があったのです。 また、確率においては等確率性・不規則性など生成法によっては色々違ってきます。 完全ではないのですから作り手次第で変わります。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD