テーマ別掲示板パチンコ全般【ＰＷ全国遊技者連合会議】第一章ページ

返信元の記事
【79】		RE:脱線してます。アイムハスラー（2008年04月23日 00時32分)
>周期で狙えるっと考えてる時点で、「独立試行」のものではありません。御冗談でしょう。（笑）０～65535の範囲にそれぞれ命令コードをプログラムしそれを高速でカウントさせるという人間がプログラムしたものなのですから、そこには周期が生まれます。昔のスロも完全確率に近いものということですが、周期が生まれるわけでその周期を追える体感器さえあれば狙えたのですよ。今はその周期が追えないだけですよ（笑）プログラムなのだから周期はあるんです。常識です。ということは貴方はパチとスロも独立試行ではないとするものですか？もりーゆ。さんやだけおさんとは全く違う主張ですね。＞これを考えてるって事は、確率論に反するのでは？ですから、オカルトかどちらかとなれば私の立ち回りは確率論でしかない。しかし、人為的に作られたパチンコパチスロには周期が生まれてしまうのは必然的で避けられないもの。完全な乱数などは人為的に作ることは不可能だということです。貴方はパチンコパチスロが機械制御であるにも関わらず、サイコロなどと完全に同じだとお考えですか？上に挙げた方々も“完全ではないがそれに近いもの”としてパチンコパチスロの確率現象については妥協ありきでしょうに（笑）完全ではないけど、それに近いから同じ理論が通用するという妥協ですよ。なにかこう、当たりまえの話を穿り返されて、私を否定したいだけの意図が見え隠れするのですがね。＞スロを指したと思いますが、１日で大当たり数・回転数から、設定を読むことはまず難しいでしょうね。いえいえ、多くのスロッターはハイエナなどをする時、回転数や当たり数などである程度判断してますよ。無論、推測での読みですが。＞考慮することは必要ですけど、理論的に打つのでは無く、小役を数える等の作業を行うか否かでしょうね。＞データカウンタのみで理論的に読むことは・・・どうでしょう？＞理論的ってよりは感覚的に近いのでは？私は【68】にて “そもそも、この違いの焦点となるところは“立ち回り”でありオカルトを信じて打つか、様々なデータ・店の状況・解析などを考慮して理論的に打つかの違いですよね。” と述べております。小役確率などは解析に含まれるでしょう。そんなことは当たり前のように考慮の１つとして解析サイトでも紹介されてるほどです。揚げ足取ってるだけのようには思えません。やはり、貴方は叩きたいだけでは？

【82】		まずは勘違いを解かなくてはｗ　へたれ青どん好き (2008年04月23日 01時10分)
これは【79】に対する返信です。
＞>周期で狙えるっと考えてる時点で、「独立試行」のものではありません。これを書いたのは、インチキは考えないでって意味です。ゴト等で狙える狙えないってのは、既に作為的な物が介在するから、それは無しでって意味です。そーいうのは、無しで純粋に机上の論との違いが知りたいから。プログラムだけで、違いが出ることを語れるのなら必要ないでしょ？（・・・必要なのかな？）さっきのタイトルにも書いたけど、インチキやストックを加味しちゃ、＞＞周期・スピード・分母・生成法などによって確率が同じでも性能に違いが生じるのは理論的に有り得る話ですがね。含みのある書き方だから、すんごい具体的な何かが聞けるかなって思ったけど・・・なさそうですね（笑）ちなみに私は、「パチスロとは（完全）確率【っぽく】毎G一発抽選を行う台」って思ってますよ。（これを先に書かないから、誤解の素か？ｗ）完全確率って言ったって、所詮パチンコ用語ですからね。人が作るものに「完全」なんて在り得ないしｗ＞やはり、貴方は叩きたいだけでは？あははは（⌒▽⌒）気のせいだってｗプログラムの凄い秘密があれば聞きたかっただけｗちなみに、＞“私がボーダー論者としているのが違和感がある” 最初にボーダーを例に出したのは、全然意味違うし、立回りそのものを指した訳じゃないよｗ単純に確率を考えての立回りする人が、＞＞＞機械の仕組み的に出玉の波が出来てるのか？と思っちゃいますが、実際はどうなんでしょうか。。＞＞その通りかと存じます。ここで、その通りってしてるから、「？？？」出玉の波に何かあるんか？ってだけｗｗｗあいかわらず、疑り深いなぁー(^^;) 書き方そんなに悪かったかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)