返信元の記事 | |||
【61】 | RE:オカルト対ボーダー youhey串間 (2008年03月14日 09時58分) |
||
>結論として相性ってあるんじゃね?と思います。 私も、相性はあると思いますよ。 相性なんか関係無いなんて断言してる人は、少なくともこの板ではいらっしゃいませんでしたよ。(ほんの少しは居たかも・・・) そもそもオカルトとボーダーなんてどこで区別するか曖昧ですよね?みなさんボーダー・オカルトに対する考え方も色々だろうし。それを明確に記載した上でなければ話合いにならないと思います。明確と言っても、この議題に対して、こうお考えの方はこちら・こうお考えの方はこちらで・・・くらいの事は入れれるでしょ。 私の考えるボーダー論者は、【55】ふいふいさんが仰るのが一番しっくりきますかね。とにかく回る台を探す、ボーダーライン以上の台を探す人の事をボーダー論者と考えます。 つまりは、スレ主は『回る台が良いなんてのはわかってる』との発言がありますが、ボーダー論じゃんって思えます。 >真正ボダの人なら1円でも期待値高い方打つ これは、ちょっと違う気がします。同じボーダーラインの回転数の台を比べるならわかりますが、期待値で台を探す事はボーダー論とは関係無いと思います。 その機種の、ボーダーラインを上回って回っているのか否かで台を決める。期待値の低い・高いは関係無く。少ない投資で、大当たりの可能性を高める為にボーダーラインを用いるのでボーダー論者と考えてます。 たぶん特殊景品さんが、考えるボーダー論者とは違うかもしれません。どちらが正しいなどを言うつもりは無いのであしからず・・・ そしてオカルト信者ってのは、『ボーダー?何それ?大当たりすれば回転数なんて関係ねぇし、お・・・この出目の後は100回転以内に大当たりしやすいのよ』なんて雑誌にあるような考えをオカルト信者と考えてます。 >シンプルに行きましょうよ。で、皆さんは相性って信じてないのでしょうか?私はあるんじゃ無いかと思いますが。 こういう質問なら、ぜんぜん良い話合いになったと思います。 トピ名に『オカルト対ボーダー』なんてあるので、トピ名と相性は関係無くない?って言ったら、後々になってボーダー?オカルト?そんな線わかるかって言われましてもね・・・ まぁ言いたい事は、だけおさんや他の方が120%仰ってくれてるので、まぁ良しとしましょう・・・ 全てを悟り、あたかも自分の言い分が全て正しいかのような横暴振りに多少イライラした自分も恥ずかしいですけどね。 |
■ 221件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【66】 |
特殊景品 (2008年03月14日 17時27分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
youhey串間さんはじめまして。 相性を考えた時点でボダ派では無いと思いますよ。 ボダ派は1/300の確率は回し続ければ必ず1/300に限りなく近くなるという理論からボダを厳守して打つスタイルで、オカ派は1/300に疑問を抱く打ち方がオカ派だと思います。 でも、面白いですね。ボダ派、オカ派の定義だけでもこれだけ考え方が違うのですから。そりゃあたくさんの人が集まりゃただの論争になるのが納得です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【63】 |
youhey串間 (2008年03月14日 10時05分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
ちょっと付け加えます。 雑誌にあるようなと書いていますが、ボーダーも雑誌に載ってますし書き方がちょっと悪かった。 オカルトについてあまり知らないので、雑誌にあるようなと書いた次第で御座います。 それとオカルト信者を、中傷またはバカにしてるって事は無いのであしからず・・・ それはそれでパチの一つの楽しみ方と思っています。 私の書き方のせいで気を悪くした方がいましたら、申し訳ありませんでした。文才が無い故ですのでご勘弁下さい。 |
|||
© P-WORLD