|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 221件の投稿があります。 |
| < 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 【13】 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【121】 |
RE:オカルト対ボーダー
ふいふい〜 (2008年03月15日 22時51分) |
||
| これは 【116】 に対する返信です。 | |||
|
＞僕がマナーを守って自分なりの打ち方や考えを持ってあなたにこの理論を押し付けることも無く、収支表のつけ方が適当すぎたとしてもあなたに怒られる理由なんて無いじゃないですか？ 私もどこにも理論を押し付けたりしてませんよ？ ましてや一言も怒っていませんし、あなたには怒る程の価値はありません。 ＞こんな雑誌の1ページ見ればわかるようなことを得意になってるこの感じが僕の否定したいボーダー信者の特徴です。 あなたレベルでも分かり易いレベルで提示したまでです。 ここから出玉性能やスルーのベースでボダ回転率は調整していきますよ。 あなたの回る基準が分からないので、＋○回転があなたの『回る』と断言する基準かを知りたかっただけです。 それよりも、あなたをそこまで「見下されてる」「怒られてる」と言う被害妄想に駆り立てるモノって何なんでしょうね？ ボダに対するコンプレックスでもお持ちですか？ それと私は低血糖ではありますが、脳内のセロトニン量は十分にありますので、ガムシロを一気飲みするような無謀な事は出来ません（笑） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【120】 |
RE:オカルト対ボーダー
珍竹林 (2008年03月15日 22時42分) |
||
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
特殊景品さんへ ＞『ボダ理論で相性がありえないと思っている人 相性が完全にない理由を証明しろ』と言っているんです。 そもそもボダ理論に相性はないと思います。 それを証明しろというのは少し無理があると思います。しいて言えば好みの問題ですね。これも過去の経験から本人がそう思い込んでいる場合が多いかと思います。 あと考えられるのはホールの営業方針なども加味されるべきでしょう。メインとなる機種が当然あると思います。また、稼働率などにより渋めの釘調整が強いられる機種もあるかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【119】 |
RE:オカルト対ボーダー
根本的に・・・ (2008年03月15日 22時41分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
なんか論理が通用しない感情論オンリーのわがまま女みたい・・・ |
|||
| 【118】 |
RE:オカルト対ボーダー
特殊景品 (2008年03月15日 22時33分) |
||
| これは 【113】 に対する返信です。 | |||
|
腰痛星人さん はじめまして。 ご丁寧な返事ありがとうございます。 そこなんですよ。 このトピの題目が 『ボダ理論で相性がありえないと思っている人 相性が完全にない理由を証明しろ』と言っているんです。 やっぱり人間だから相性だとかツキとかは考えちゃうじゃないですか。でもボダを煮詰めていくとそこは反対の考え方なんですよ。 だから横浜さんが相手したいのは究極のボダ打ちなんだと思います。そこに私も凄く興味がありましてね… だけど出てくるのは当たり前のことばっかり言ってるなんちゃってボーダみたいな人ばっかり。 でも腰痛星人さんや 少し前にだけおさんが答えてくれたのがホンネだと思うですよ。だからお二人はきっとボダをしっかり理解している人だと思います。 このトピの『ボダ理論で相性がありえないと思っている人 相性が完全にない理由を証明しろを』バシッと答えてくれる人を見てみたいですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【117】 |
RE:オカルト対ボーダー
横浜魏軍主将 (2008年03月15日 22時08分) |
||
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
BLUEさん お返事ありがとうございます。 数字ですか・・・ 僕は適当なので間違ってるらしくどなたか自身の出してくださいって言ってるんですけどね・・ できれば出してくれません。データーを。 |
|||
| 【116】 |
RE:オカルト対ボーダー
横浜魏軍主将 (2008年03月15日 22時05分) |
||
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
皆さんお返事ありがとうございます。 論論言ったのはボーダー論のことです。 討論の趣旨はそこじゃないと言ってるんです。 腰痛さん あなたが結果論でしかないとか偶然の結果って言ったんじゃないですか？【103】で 今までの結果論がデーターで明日にもつながる。それは僕の言ってることと一緒じゃないですか？ 試行回数は僕の経験だけで十分とはいえないもののそれしかデーターが集まらないんだから仕方ないじゃないですか。 それに皆さんには理解できないタバコの置き方等の勝てるかも？の方法を使ってたとしても悪いことしてないですよね？海で言えば毎回左にタバコ置いてるので勝率６，７割あると思います。まあ仕事人なら2,3割くらいなんでしょう。 こういってもまた数字がどうだ、関係ないやら言うと思いますがとりあえず’海でタバコを左に置いたら6,7割勝てる’っていう僕のジンクスが出来てそれを実行してることが気に入らないんですか？ ＞ご自身に都合が悪い、もしくは思考がフリーズするレスはスルー。 ＞あくまでもボダ派には、すでに破綻しているご自身の思考フィールドまで歩み寄れ！と言う暴力的な思想にすら取れます。 何が僕にとって都合が悪いんですか？ 別にあなたがボーダーで勝ってようが負けてようが僕に何の関係ないことでしょう。 ＞３円交換で２０回転ならば仕事人でボダに毛が生えた程度 ＞海２種なら、ボダ切ってますけど？（２２回転位でやっと±０） 出ましたこういう感じ。寒いですよね。 こんな雑誌の1ページ見ればわかるようなことを得意になってるこの感じが僕の否定したいボーダー信者の特徴です。 僕がマナーを守って自分なりの打ち方や考えを持ってあなたにこの理論を押し付けることも無く、収支表のつけ方が適当すぎたとしてもあなたに怒られる理由なんて無いじゃないですか？ あなたがボーダー論を信じて打ってることを僕が否定しましたか？僕が否定すべきはあなたの ＞これ以上、本題からずれるとうであればトピを落とすことをお勧めします。 こういうのぼせあがったボーイスカウトみたいの事を言える多数派の傲慢が気に入らないのです。 ガムシロ一気飲みしてからもう一度読んで下さい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【115】 |
RE:オカルト対ボーダー
ＢＬＵＥ (2008年03月15日 21時59分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
●トピに書いているこの偏りを数字で説明？ 説明するには条件の提示が不足している。 条件が整って説明できたとしても、それこそどれだけ の確率の事象が実際に降りかかったかということでし かなく、それは誰にとっても何の意味もなさない、 ほんの些細な事。 それ以上の事など数字で説明は不可能。 ●相性の正体：数万回（又はそれ以下）の試行の結果（ 大当たり確率or収益）をスペック・期待値と比較しての良し悪し ですか。 ●私は１日で２万円以上のプラス収支が望めない条件 では絶対に打ちません。当然収支を上げる努力は怠り ません。（昔は2.5万以上の期待収支を追うことを 実践できていましたが） そんな私も、上記の意味における相性を感じて打つ事も ある。 簡単にいえば、自分の好きな演出の機種で 期待収支＋２５０００円の台があり、一方自分の嫌いな 演出の機種で＋３００００円の台があった場合に、 まれ（ほんとうにまれ）に前者を打つ場合があります。 （好き嫌いの原因の一つが上記意味での相性であったり します） まぁレベルの低い台選定しかできない人はマイナスへの 偏る可能性も大きいし、0.00X %の不幸が起きても所詮 パチでの出来事。人生を左右するほどでもない。 トピ主さんが、根拠ある数字を扱えない以上、討論には なりえないので、暫く傍観しておきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【114】 |
RE:オカルト対ボーダー
ふいふい〜 (2008年03月15日 21時50分) |
||
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
もう他の方も何度となく書いていることですが・・・ ＞僕も討論好きなので、ここでまじめにオカルトとボーダーを徹底的に話しませんか？ ￣￣ 冒頭に自分で書いておきながら、 ＞僕は論じゃないと言ってるのに論論論論、中国人みたいのことばかり言って来るんですよ。 ですか・・・il||li ＿|￣|○ il||l 討論ってのは、あくまでも対立意見的な立場から、相手の主張に整合性が欠ける部分を指摘し、自分サイドの優位性を主張する事ですからね・・・ 今のトピ主さんの状況は、口論に近いのではないのでしょうか？ ＞つまりあなたたちは自分の目に見える範囲でしか物事を見てないわけです。【90】より つまり…これはトピ主さん自身の事ですよね？ ご自身に都合が悪い、もしくは思考がフリーズするレスはスルー。 あくまでもボダ派には、すでに破綻しているご自身の思考フィールドまで歩み寄れ！と言う暴力的な思想にすら取れます。 ご自身が『たかが足し算・引き算』と軽んじているその数字（自身のデータ）ですら正確に取れていないのに 数字的に説明しても、ご理解は難しいのではないでしょうか？ 最後に回る台の根拠は？ ３円交換で２０回転ならば仕事人でボダに毛が生えた程度 海２種なら、ボダ切ってますけど？（２２回転位でやっと±０） これ以上、本題からずれると言うのであればトピを落とすことをお勧めします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【113】 |
RE:オカルト対ボーダー
腰痛星人 (2008年03月15日 20時43分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして。 ＞打っていて あーこの機種なかなか数字通りいかねーなー とか 今日はツイてないや とかは感じないのですかね。 何も感じずに機械的にモクモクとまわしているのですか？結果のムラとかの考え方じゃ無く打っているときの感覚です。 ここでは散々ボダ派として語ってますが、そいうことはありますよ。人間だもの一切の感覚や感情を排除するなんて出来ません（笑 ただその感覚に頼ってお宝台（ボダ的に優秀な台）を捨てたりとかはしませんね。『この機種苦手なんだよなぁ、今日こそは数字並あたってくれぇぇ』とか思いながら難しい顔して黙々と回します。 ＞私は考えちゃうんですよ 心が弱いもんでね。 考えるだけなら問題でしょうし、むしろ当たり前では？ 行動に表れると収支的には問題でますが楽しく打ちたいならそれもありなんじゃ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【112】 |
RE:オカルト対ボーダー
腰痛星人 (2008年03月15日 20時24分) |
||
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
＞結果論以外で明日の僕の勝ち負けがわかるんなら教えてください。 結果論で明日の勝ち負けがわかるとでも？ ボダでもオカでも明日の勝ち負けを知りえる術なんてない。 ただボダなら数値的に予測できるだけだ。あくまで予測だ、どういう結果になるかなんて誰にもわからない。 ＞その僕の収支は偶然であなたの結果は必然と あたなの収支もオレの収支も全ての人の結果的な収支は偶然だ。話理解できてる？ ＞アナログな確率の数字でも明日の僕に当てはまるとは言ってません。 じゃぁその数値には何の意味もないってことは理解してるんだね。その何の意味もない数値をどう使って勝率を上げるの？ ＞と言うのを実践しても答えは’勝てるかも？’です。 ＞膨大な資料をお持ちのあなたも所詮’勝てるかも？’ ＞しかないんです。 あなたの勝てるかも？は完全な未知数。 ボダの勝てるかも？は確率論から導き出した勝率〇％期待収支＋〇〇〇〇〇円。 この違い理解できるかな？ ＞あなたのように物事を勝手に決めつけ、多数派のあったり前の意見を偉そうに説き、 ボダ論（＝確率論）はオレが勝手に決め付けたことじゃない。世界中のお偉い数学者達が長年かけて構築した理論。あったり前のボダ論をオカルトで言い負かしてくれるんじゃなかったの？ ＞偏りじゃないってなら膨大な試行からの数値結果 ＞偶然じゃないってなら必然的にそうなる根拠を示した理論 で、あなたはこれを示す事ができるの？できないの？ |
|||
© P-WORLD
