|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【45】 | RE:オカルト対ボーダー 横浜魏軍主将 （2008年03月13日 00時41分) |
||
|
だけおさんへ 誰がボーダー論で答えろなんて書きましたか？ ボーダー派の方答えてくださいといっただけです。 相性や好き嫌いがオカルトなのかボーダーなのかぜんっぜん知りませんが、答えられないなら答えなきゃいいじゃないですか？ 議論にも色々レベルがあってあなたのような敬語も使えないCRマギーイリュージョンみたいな人は無視します。 | |||
| ■ 221件の投稿があります。 |
| 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【52】 |
RE:オカルト対ボーダー
だけお (2008年03月13日 01時32分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
編集で修正 一応自分なりに思うところがあって、先のような語調をスタイルとしているのですが 見通す目さんのフォローに敬意を表して ここでは一度言葉を改めて書き直しましょう。 ＞議論にも色々レベルがあってあなたのような敬語も使えないCRマギーイリュージョンみたいな人は無視します。 それならそれでも結構です。 しかし、みなみのうおさんに ＞僕の言わんとするニュアンスは読み取れたはずです。 と、言外の意味を読み取ることを望みながら ＞誰がボーダー論で答えろなんて書きましたか？ ＞ボーダー派の方答えてくださいといっただけです。 こんな風に自分の都合の悪いところだけ、 言外に「ボーダー論で答えろ」と求めていると読み取られて当然の文を書いていることを 棚上げするのは、勝手過ぎると思いますがどうでしょう？ 「特にオカルト信者とボーダー信者の討論が楽しいです」 「オカルトとボーダーを徹底的に話しませんか？」 「僕はあえてオカルト信者となり、言い勝ってみたいと思います。〈藁）」 「数字命のボーダーの方はこの偏りを数字で説明できますか？」 これだけボーダーだオカルトだと煽っています ここまで煽っておいて 「まずはじめにボーダーの方に聞きます。」 ＞誰がボーダー論で答えろなんて書きましたか？ って・・・ 逆でしょう。 もし本気でボーダー論以外での回答を求めていたのであれば 「ボーダー論から離れて考えて答えろ」と言わなければ。 普通「○○の方答えてください」と言ったのなら わざわざ「○○」と言う条件を指定するんだから○○の見方から話をすること を求めていると読み取るのが普通だと思いますが？ しかも、 「オカルトとボーダーを徹底的に話しませんか？」 ボーダー論を話すことを求めている言葉としか読めません。 |
|||
| 【49】 |
RE:オカルト対ボーダー
ぴょんきつ (2008年03月13日 01時07分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
最悪だ |
|||
© P-WORLD
