テーマ別掲示板パチンコ全般オカルト対ボーダーページ

返信元の記事
【98】		RE:オカルト対ボーダー横浜魏軍主将（2008年03月15日 16時29分)
凸さん　お返事ありがとうございます。仕事人を打ち続けたのは好きだからです。当たった時の演出は楽しい機種ですからね。前者は無限の組み合わせの中で特定した条件を抽出して起きた現象を数値化した物＞後者はすでに1/300と言う確率を持った物ですよ何度も言うように’自身の勝ち’に関係ある数字と言うのはまたは関係あった数字は66.6％なわけです。そしてあなた方の言うように⑧後の成り行きは収束して50％付近にならなきゃいけないことですよね？無限からの抽出の数字と300分の1と言うメーカー発表の数字のブレがどう違うのですか？＞【93】にも書きましたが、横浜さんその目に見えない何かをどう活用してるのですか具体的に・・麻婆豆腐さんが書いていたようにボーダーの方は共通した意識を持っている、オカルト派ばらばらの意見を持っている。みんなばらばらが自然であってみんな一緒と言うのが不自然です。両隣出てるから打たない、あいつ（友達）と行くと勝てないから誘わない、タバコは左に置く等です。まあ縁起担ぎといえるでしょうが、これを数字で出そうと思えば今日からでも出せるわけで、これは僕に限った数字であなたに何の影響も無い数字でしょう。仮に勝率が両隣出てる場合３０％、友達４０％、タバコ５０％と一ヵ月後なったとしましょう。そしてあなたが真逆で７０％、６０％、５０％だったと。神様目線で５０％の事柄も僕に限って言えばマイナスに偏った。それならばそれらを意識して削除しましょうか。となるんです。あなたには関係なく気付きもしない数字ですが僕の収支にはこの1ヶ月関係あった数字と言えるんです。もしあなたがごく僅かな不運、10万回転当たりなしって事に遭遇したとき、500万円ほど失ったときにそれでも「はははは・・・いつかは収束するんですよ・・ははは・・・」と言えたならば僕はあなたの家に赤福持って土下座しに行きます。収束するであろう、勝てるであろうと言うような不安定な数字に支配されているギャンブルにアナログな数字を気にせず全国民まわれ右で同じうち方をし、1位と1億4000万位の人を比べたとき、その差は何だったのか？　割と答えはタバコの置き場所だったりするんですよ。（藁）今も茨城あたりで２０００回嵌ってるボーダー派がいて「・・ま・・・まあ・・こんあこともあるわいな・・」と強がっていて、福井あたりでオカルトおばちゃんが一回転で30連荘くらいして「思った通りやーーー！！出る思ってーーーーん！！」と言ってたりする訳です。同じ’勝つかも？’という答えしかないこのギャンブルに個人個人方程式があって当然だし、ボーダー派のつまらない足し算引き算より魅力的なデーターが存在するのもこれまた事実なんです。

【136】		RE:オカルト対ボーダー　凸クレーンマン (2008年03月16日 00時08分)
これは【98】に対する返信です。
横浜さん　＞仕事人を打ち続けたのは好きだからですそうですか、好きなら相性は気にしないのですね　特に収支に拘ってる訳じゃないとタバコの例にあるように、それで実際何かを推し量る訳では無い実際それらのデーターを現在統計として取ってる訳でなし。活用しないのに見えない物の確率を追い求めてるのは、理解し難いですね＞無限からの抽出の数字と300分の1と言うメーカー発表の数字のブレがどう違うのですかいやいや違うでしょ　抽選確率が決まってるならブレの範囲も想定できる＞収束するであろう、勝てるであろうと言うような不安定な数字に支配されているそうですか？　 1/300を10万回転ほどさせたら95%の確率で分母の±≒10%の前後に収まると言う数式は成り立つので自分が残り5%に入るかどうかはともかく、損益分岐点から計算してたとえ－10%になっても負けない理論値上の回転数で遊戯すれば少なくとも95%の確率で負けることは無いどうせギャンブルするなら、私は95％の確率を信用しますけどね 95％の確率を不安定と見るかは　人それぞれでしょうがね＞魅力的なデーターが存在するのもこれまた事実なんです。横浜さんがそれが魅力的と感じるのは自由です、否定はしませんが　収支にプラス影響与えてる要素としては限りなく関係なさそうなので、私は興味が持てないですが。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【103】		RE:オカルト対ボーダー　腰痛星人 (2008年03月15日 17時53分)
これは【98】に対する返信です。
あなたは結果論からでしか物事を語ってませんよね？ボダ派の方々が求めてるのはその結果になる必然的な理論、もしくは膨大な試行から導き出された数値結果なのわかってる？それが示せない限り何を語ってもボダ派は納得しないよ？オカルトでボダ派に言い勝つなんてそれ以外ない。自身の僅かな経験則から結果論的に何を語っても、ただの偏りでしょ？たまたま偶然の結果でしょ？な話でしかないのよ。偏りじゃないってなら膨大な試行からの数値結果偶然じゃないってなら必然的にそうなる根拠を示した理論これが出来ないならもう何も言わないほうがいい。
この投稿に対する返信を見る (2件)