テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【88】		RE:釘曲げの通報に関してもりーゆo （2008年09月02日 16時00分)
＞だとすると店側が釘調整するってのは違法って話になっちゃいません？理屈の上では、そんな気がするんですが＞全ての店に当てはまり、営業できなくなるってことになりませんかね。警察は、釘調整が違反と判断していないから現状営業できているのでしょう。入賞口ふさぎは、実際に摘発された事例があることを踏まえて、「意味が無いとは言いきれない」「通報を止める理由がない」と述べているつもりです。＞通行量も少ないから駐車してもさほど影響ないんだけど、摘発しやすいのか、ちょくちょく駐車違反取締り者が来る。もしかしたら迷惑と感じる誰かが通報しているのかもしれないですね。＞違反は違反だけど、取り締まって欲しいところは別なんだよね。それを望まれるならば、皆さんで警察に訴えるのがよろしいかと。＞目くじら立てるのも結構だけど、リーガルマインドを持つことも必要じゃないの？とは思いますよ。しかし、その基準はそれぞれの考え方や立場で往々にしてズレが見られる話です。＞スロットのように設定がないパチンコであれば釘は曲げざるをえない。その現実を無視して違法だと言ってもメリットはないと思うんだけどね。そうでしょうね。でも話は、単なる釘調整ではなく入賞口塞ぎの話ですよね。「釘調整が違法だからみんなで通報しよう」と言う話ではないわけで、お話が少々ずれる気がします。「入賞口塞ぎをするような店はけしからん」と評価するかどうかは、個人で差がある様ですし実際の摘発事例があるならば「決して警察が対処することのない無意味な通報」と断ずることも出来ないかなと。そのような店の「自然淘汰を待つ」のが妥当なのか警察の注意等で、「早々に改善あるいは撤退してもらう」のが妥当なのか一概にも言えないと思いますし。

【104】		RE:釘曲げの通報に関して　へたれ青どん好き (2008年09月02日 19時30分)
これは【88】に対する返信です。
いっちょ噛み失礼します。＞そのような店の「自然淘汰を待つ」のが妥当なのか＞警察の注意等で、「早々に改善あるいは撤退してもらう」のが妥当なのか＞一概にも言えないと思いますし。個人的には・・・自然淘汰されるであろうと考えますけど・・。本来の風適法の観点から言えば、指導・注意があって当然なんじゃないですかね？？自然淘汰をＫも望んでいるなら・・Ｋの存在価値は皆無と思います。現実問題からは離れますが・・・もりーゆoさんは、どう思いますか？自然淘汰が望ましいと思いますか？・・・ちなみに・・・私は、自然淘汰を望むＫは変だど思います。Ｋが、ホールの自浄作用を望んでるならＯＫですけどね・・。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【90】		RE:釘曲げの通報に関して　電役大好き-本物- (2008年09月02日 16時07分)
これは【88】に対する返信です。
＞警察は、釘調整が違反と判断していないから本来その役目は警察じゃないんですけどね。警察が司法気取りになるから、変なことになる（と本題からズレますが）＞「意味が無いとは言いきれない」「通報を止める理由がない」と述べているつもりです。それは分かってますよ。ですが、現実問題営業の範囲内が多いのもまた事実でしょう。等価交換の店ならば、命、アタッカー、スルー、サイド、どれかを削らなきゃいけない話で、道釘を調整すりゃ本来サイドなんて入らないケースが多いんですから本来からすれば、釘調整を怠っただけで、高換金率の店ならば、サイドに入らない店なんてザラですからね。個人的にも当たってみないと分かり難いアタッカー周辺を削られるよりはマシですし。＞もしかしたら迷惑と感じる誰かが通報しているのかもしれないですね。法の番人気取りか、自分の縄張り意識でしょうね。＞「決して警察が対処することのない無意味な通報」と断ずることも出来ないかなと。店の営業指針にも影響しますしねぇ。