テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【163】		RE:釘曲げの通報に関して近隣住民（2008年09月03日 20時53分)
＞【売春・買春】が犯罪行為だと思ってるのでは？と、そもそも買春の意味分かってるか？と聞いてその返答が＞買春は18歳未満に対して犯罪ですね。＞売春は違法ですね。私の違うとの指摘に対して＞対価が発生しなきゃ別の罪名になるだけです。＞いいんですよ。＞だから売春防止法で捕まるのは女性だけ。もりーゆさんの指摘に対して＞事実上なんらお咎めはありませんがね。明らかな論点摩り替えまたはハグラカシってものです。それに法文を途中だけ引用するのは誤認の元です。正確には【公衆の目にふれるような方法で、人を売春の相手方となるように勧誘すること】この「公衆の目に触れる方法で」が重要です。端折ってはダメです。全く持ってデタラメな事ばかり書いてますし、アホ臭かったのですがもりーゆさんも付け足されたので書きます。１８歳未満はまた別の法律（児童ポルノ法）が関係しますので除きます。売春は対償を伴って性行為を売る事。買春は対償を伴って性を買う事。つまり男も女もありません。よって貴方の指摘は間違い。売春自体は違法行為ではあるが犯罪行為ではない。罰則規定を以って禁止し、犯罪行為となるのは色々有りますが、単純売春で言うと、公衆の目に触れる方法での勧誘のみ。公衆の目に触れなければ問題ありません。単純売春に於いは公衆の目に触れない方法は幾らでもあります。対価が発生しないなら別の罪になるとありましたが、対価の発生しない不特定多数との性行為は罪になりません。あなたの言ってることは間違いです。売春防止法で違法行為となるのは女性だけでは有りません。男性も売る側・買う側共に違法行為です。ソープランドの場合、金銭の授受を以って性行為をするのは強制ではありません。その証拠に、入浴のみで帰る人も実際に居ますし、女性が性行為を断る事もあります。ソープランドが【金を払えば性行為できる】と宣伝しているわけでは有りません。また女性従業員も勧誘していません。法律上であれば何も問題が無い営業です。女性従業員は入浴の介添えの為に居るだけですから。サービス料はその対価であり、性行為に対する対償ではありません。店は売春の管理もしていませんし、斡旋もしていません。貴方がソープに行って性行為を行うのは双方合意による自由恋愛であり、あなたの業の深さによるものです。ソープランドは売春宿ではありません。

【169】		RE:釘曲げの通報に関して　電役大好き-本物- (2008年09月04日 09時36分)
これは【163】に対する返信です。
＞私の違うとの指摘に対して売春は違法ですよ。まだ理解できないようですね。＞明らかな論点摩り替えまたはハグラカシってものです。論点ってｗ枝の売春について話してるわけで、そっからどう論点がズレてるんだか。＞この「公衆の目に触れる方法で」が重要です。端折ってはダメです。触れないでってのは無理があるでしょう。＞１８歳未満はまた別の法律（児童ポルノ法）が関係しますので除きます。私が言ったことを鸚鵡返ししてどうするの？私の言ったことを理解できたと理解していいんですか？＞買春は対償を伴って性を買う事。つまり男も女もありません。で・・・違法なんですか？ｗ＞売春自体は違法行為ではあるが犯罪行為ではない。犯罪ですよ。起訴されるかどうかが犯罪という基準ではありません。あまりいい加減なことを書かないように。＞公衆の目に触れなければ問題ありません。どうやって勧誘するんだろうねぇ。エア売春？ｗ＞単純売春に於いは公衆の目に触れない方法は幾らでもあります。ソープランド以外現実的に無理だろｗ無理無理に考えたってテレクラ位。＞その証拠に、入浴のみで帰る人も実際に居ますし、女性が性行為を断る事もあります。全然証拠になってないんですが、まだ夏バテで頭が緩んでるんですか？＞ソープランドが【金を払えば性行為できる】と宣伝しているわけでは有りません。当たり前でしょうｗだが、ソープと名がつけば、そう解釈するのが世間だろうな。＞貴方がソープに行って性行為を行うのは双方合意による自由恋愛であり、名前も知らない人と自由恋愛に陥ってお金を払うが成り立つならば、児童買春も合法になっちまうよｗ＞あなたの業の深さによるものです。ソープランドは売春宿ではありません。そりゃ特殊浴場ですから、宿じゃないでしょう。馬鹿ですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)