返信元の記事 | |||
【1986】 | RE:論破ールーム 賭博破戒録アカギ (2022年12月18日 13時38分) |
||
>正直言って、こんがらがりました それは言い訳です。 悪いと思えば謝ればいい ご自身が引用してるとこで俺は明確に書いてます。 >(いったかどうか、覚えてません) >違うならそう説明してくれないと、 それを言わないように気をつけてました。 言ってないつもりですが、仮に友達と言ったとして、それを味方してると勝手に解釈してるのはカンパチさん。 説明の義務も無い。 >怒ってると分かるのですか。 明確に態度で示してるから。 >それは推測じゃないですか? 相手の気持ちを推し量る。 ネットで揉めない為には大事です。 カンパチさんは出来ません。 なので、人の名前を出さないように出来ませんか? と提案してます。 それについて返信下さい。 |
■ 3,247件の投稿があります。 |
【1989】 |
カンパチ♪♪ (2022年12月18日 16時51分) |
||
これは 【1986】 に対する返信です。 | |||
>>正直言って、こんがらがりました > それは言い訳です。 本当にこんがらがったので、そう言いました。 > 相手の気持ちを推し量る。 > ネットで揉めない為には大事です。 > カンパチさんは出来ません。 そうですか。 ではあきらめてください。 > なので、人の名前を出さないように出来ませんか? > と提案してます。 > それについて返信下さい。 ゆっきのことですか。 敵対関係だと思ってるので平気です。 HN「情報屋」を出すのと何の変りもありません。 > 言ってないつもりですが、仮に友達と言ったとして、それを味方してると勝手に解釈してるのはカンパチさん。 > 説明の義務も無い。 揉め事がある最中に「友達」と言ってしまうと、「味方」と解釈します。 それは「アナタは敵です」と言ってるのと同じです。 国際関係でも同じことです。 「同盟」です。 「友達」と言われた人も、そう言った人を「友達」と思ってるかどうかは知りません。 その人に聞いてみないと。 ピワで、ピワだけの対話しかないのなら、 一般に思われている「友達」ではない、と思います。 文字だけの付き合いで「友達関係」など作れるわけがありません。 そもそも「友達って何」と言う話です。 ほぼ毎日顔を合わせ、何でもいいからおしゃべりし、 かなり濃密な人間関係を築き、信頼関係が成立しなければ「友達」とはなれません。 何でも話せる関係です。 ピワで何でも話せますか。 僕は話せません。 だから、ピワに「友達」はいません。 それは誰でも同じことでしょ。 もし、ゆっきがその人を「友達だ」と言うのなら、 ピワを離れたリアルでの付き合いがあるということです。 そんなものをピワに持ち込まれたのではたまったものではありません。 ピワでの文字だけの対話しかなく、 リアルでの付き合いが無いのに「友達」と言うのなら、 『あんたは敵だ』 と言ってるのと同じことです。 国関係での「同盟」も、 なにからなにまで「お友達」というわけではありません。 有事の時だけ手を組むということです。 同盟関係にあっても、有事(戦争)以外の時は敵対することはあります。 日米関係を見てたら分かるでしょ。 過去に何度経済摩擦を起こしてきましたか。 自動車、オレンジ。 揉め事があるときに「友達」と言ったらだめなんです。 敵対関係を形成してしまうだけです。 ゆっきは僕に対して敵対関係を作ったということです。 だから、ゆっきが何か言ってきたら、何とでも言い返します。 何様だお前は、ということです。 もし、ゆっきがその人とリアルでの付き合いがあって、本気で「友達」と思っているのなら、 「友達」と言ってはいけなかったのです。 「情報屋は○○さんじゃないよ」 と一言言えば済んだことです。 それを僕が信じるかどうかは別の話です。 ゆっきが 『私の言ったことを信じてもらえない』 と思ったとしたら、僕とゆっきの間に信頼関係ができてなかった、ということです。 当然、そんなものはありません。 僕が、「情報屋はその人ではない」と判断したのは、 ゆっきの発言を基にしたのではありません。 ゆっきが何を言おうと、何の判断材料にもなりません。 僕自身がピワから得られる限りの情報や条件から判断して、 『その人は情報屋ではない』 と決定したということです。 ゆっきの友達関係なんか、僕にはどうでもいいことです。 大体、本当に友達かどうか、僕には分りません。 『その人は私の友達だから情報屋ではない』 と言ったとしても、 思いあがるな、てだけの話です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (6件) |
© P-WORLD