■ 3,247件の投稿があります。 |
【870】 |
カンパチ♪♪ (2022年11月18日 23時16分) |
||
これは 【864】 に対する返信です。 | |||
> 例えばサイコロの角が欠けたとかね。 それを前提にしたら、乱数の話ではなくなります。 > 擬似乱数の方が遥かに平等な抽選で平等な偏りになると思うんすよね。 平等な抽選と言えば、商店街のお祭りとかの「ガラガラ」でしょ。 1/10の確率だからと言って、必ず、10回に一回当たる訳ではない、というのが「でたらめ」ということです。 > 物理乱数であろうが擬似乱数であろうが、 疑似乱数というのは物理乱数ですよ。 完全乱数は、いわば、偶然乱数。 ウィキに何だか難しい疑似乱数作成法がいくつか書かれてますが、 どんなに難しかろうと、所詮は「計算」。 人間がプログラムを作って計算してるので、 どうしても人為的になりますよね。 人為的になったとたんに完全乱数ではなくなります。 完全乱数は、あくまでも、サイコロを振り続けることだと思えばいいと思います。 > 真の乱数値を再現する必要ってあるのかな… 再現できれば、完全確率ではないということになると思います。 だから、業界が「パチンコは完全確率です」と言っているのはウソということです。 本来なら、数学者が「何バカなことを」と笑ってくれないといけないのですが、 数学者がまじめに取り組むほどのことじゃない、と思われてるんでしょう。 > 規定内であれば問題無いと思うんすよ 規定というのが信頼性があるのかどうか分かりませんが、 電気的に「でたらめ」を再現するのは、どう考えても無理だと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【869】 |
T.H (2022年11月18日 23時05分) |
||
これは 【868】 に対する返信です。 | |||
>それはランダムに作られてない。 はいな。「連続する乱数」という規定があるからね。 だけど65536を0.05秒と言うと…もはや人間業では乱数を狙い撃ちできない。なので実質「真の乱数」とあんまり差異はないんぢゃね? その昔は乱数の総数がもっと少なくて、周期が何秒かだったらしいから、体感器なんかで大当たりが狙えたらしいけどね。今は無理。 なので偏りがあったとしても、ただの偶然。そもそも確率って偏りがあるのが当たり前だと思うのよね。w |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【868】 |
賭博破戒録アカギ (2022年11月18日 22時52分) |
||
これは 【866】 に対する返信です。 | |||
ハードウェア乱数でしたっけ? ゴッドの1/8192とかいえば馴染みのある1/65536。 パチは16384もあるんじゃなかったかな。 〉こんなところでおけ? 1回毎のスタート値が毎回変わるってのがあれば尚良しかと。 確か変わるようになってるはず。 違ったらすまそ。 問題はそっから… それはランダムに作られてない。 だから、それは真の乱数では無いから偏りが存在するって話じゃないんかな。 これ別にカンパチさんだけじゃ無くて前も誰か言ってて… 俺には、まるで理解出来ない。 昔のパチみたいに常に一定で抽選が回ってて入賞時にそこ!って決まるとしてもそれでも尚平等と思う。 どの数値も条件は一緒だから… 分からん… 何で偏る。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【867】 |
たんこなす (2022年11月18日 22時48分) |
||
これは 【865】 に対する返信です。 | |||
> それを気分悪いっつったの… > 俺を利用するな あのねぇっ 段々説得力なくなってるわぁっ アンタを利用する気なんてミリもないわよぉっ バカを持ち上げてるレスのほうがよっぽど気分悪いねぇっ....って書けば其々の自由だわよぉっ なんでもかんでもアンタの解釈に習う必要もなければどこで気分害するか分からんのよねぇっ 【848】読んだのかしらぁっ? 単純に"あいつは良い奴だ"って書いたらそう思わない人はそのレスに向けて書くわよねぇっ? そんなに突っ込む必要あるかしらぁっ? それを"利用した"になるかしらぁっ? アンタ余程ストレス溜まってるみたいねぇっ くどいしぃっ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【866】 |
T.H (2022年11月18日 22時36分) |
||
これは 【864】 に対する返信です。 | |||
俺の認識だと… パチンコの乱数は0〜65535の65536個。 で、これを一周するのに0.05秒しかかからない。 だから疑似乱数だけれど、真の乱数とほぼ変わらないと言ってよい。 こんなところでおけ? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【865】 |
賭博破戒録アカギ (2022年11月18日 22時35分) |
||
これは 【843】 に対する返信です。 | |||
〉別にアンタを批判してるわけじゃないわぁっ 〉これもアンタに書く必要ないのよぇっ 〉アンタが支持した輩に向けたまでよぉっ それを気分悪いっつったの… 俺を利用するな。 俺への批判の方がマシ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【864】 |
賭博破戒録アカギ (2022年11月18日 22時33分) |
||
これは 【840】 に対する返信です。 | |||
物理乱数がサイコロ。 擬似乱数はそれを機械の中で再現した物。 認識はあってますかね? 問題は偏りだとかの部分で何が違うのかが分からない。 俺レベルの素人になると物理乱数の方が偏り出そうに思うけど… 例えばサイコロの角が欠けたとかね。 これ冗談じゃなくてマジです。 擬似乱数の方が遥かに平等な抽選で平等な偏りになると思うんすよね。 〉コンピューターの中に二つのプログラムだか何だかがあって、 〉一つ目のプログラムが、5桁の数字を1個、勝手に作る。 〉二つ目のプログラムが、5桁の数字を300個、勝手に作る。 〉両方一致したら「当たり」。 あ… 今ってそんな感じなんすか。 物理乱数であろうが擬似乱数であろうが、各々の数字の出現率(当確率)が一緒なら偏りも一緒としか思えないんだけど… 誰か詳しい人… マメさぁ〜ん。100%見てないかw 〉真の乱数列 パチンコって真の乱数値である必要あるんすかね? そもそも… 確率が正しく抽選が正しく。 規定内であれば問題無いと思うんすよ。 真の乱数値を再現する必要ってあるのかな… いや、あるのかも知らんすけど… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【863】 |
カンパチ♪♪ (2022年11月18日 22時21分) |
||
これは 【861】 に対する返信です。 | |||
>否。www 何が言いたいのだ。 人工的に、つまりは、電気的に「でたらめ」を作れるとでも言いたいのか? |
|||
【862】 |
T.H (2022年11月18日 21時37分) |
||
これは 【855】 に対する返信です。 | |||
はきだめ 誤 肥溜め 正 |
|||
【861】 |
T.H (2022年11月18日 21時36分) |
||
これは 【860】 に対する返信です。 | |||
>とりあえず、パチの確率はテキトー、ということですね。 否。www |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD