|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 156件の投稿があります。 |
| < 16 15 14 13 12 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【86】 |
RE:警察の意思統一？
眠り猫 (2012年08月09日 19時39分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
＞そもそも【風俗】なのに、地域差が有ってはいかんのか？ ＞最低ラインは警察庁通達で統一でOKじゃねーか。 最低ラインなどとは言っていないし、最低ラインだとしてもすでに地域生じてるからNGだろｗ 地域差があるのは分かるが、その地域の境が所轄の担当地域範囲で道を隔てた反対側とかの所もあるんだが、それが一般的かねｗ ＞自分が趣旨を理解してると言うのなら、趣旨に沿ってれば白なことぐらい明白だろ？ ＞「趣旨に触れそうかな？微妙かな?」なんて文句は、使わなきゃ良いだろJK ほら〜人の話を聞いてない＾＾； 趣旨が理解できているとは言ってないぞ＾＾； どのようにでも解釈できるなどの事を前から言っているように、趣旨の方向性が理解できない部分があるのだから質問したりするんだよ それともあれか、君の解釈こそ全部正解で、他の人間の考えは全部間違えだ!とでも主張する気か？ 他の人がみんな同じ考え方をするなんてのは無理な話だ、だから、こう言う事か？と言う疑問が起きるし、質問をしたりするんだ。 それを理解せずに、自分の考えだけが正しいなんて主張する奴が馬鹿なんだよ、そう言う人に君が出した絵を見せるべきだろ＾＾； てか、君の解釈が正しいならうちの県は規則をゆるくしてるぞ？ 年月日を書くのは良いが数字だけフォントや大きさ、色を変えるのはＮＧといっている。 君の解釈なら、特定日はすべてに当たるので、年月日を書くのはＮＧだろ？だとしたら君の解釈の最低ラインも割り切ってるけどね、意思統一した警察が＾＾； |
|||
| 【85】 |
RE:警察の意思統一？
眠り猫 (2012年08月09日 16時17分) |
||
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
＞指導・警告といったものは為されてるようだが？ 知る限りだが、されてる所とされてない所とあるね 地域によっては、警告・指導でもないが、これ以上は・・・って部分まで言われる場所もあるにはあるが、いやいや、警告とかどころかなんでなにも言われないの？っての所もある＾＾； ＞たった１年の間に、警察庁の課長や課長補佐から５回も直々に指摘されて？ それこそ、職務怠慢だろ＾＾； 解釈がまちまちなのに、担当官は放置してる状態で、全国一律のどこの店舗とのしていないしの文章で警告を与えたと思い込んでるなら 個々の店舗の摘発や指導の話で都合の悪くなったから、全体の話に切り替えようとするのはやめてね＾＾； ＞警察は何もして無いのに、突然また厳しく言い出したんか？ これで言ってる指導ってのは全国に名化した文面の話だろ？ 僕が行ったのは、”特定”の”悪質な店舗”に直接言えと言ってるんです。 あなたの得意技が、単位や範囲を誤魔化すのはもう分かっているからやめましょうよ＾＾； ＞１年間に何度も質問して回答貰って、それでも【趣旨】がわからんのか？ これは大ウソあるいは警察の文章を鵜呑みしにして誤解をしてる＾＾； 警察が、全体に回答をしているのはごく一部＾＾； 回答ではなく、「きちんと規則を守れ」と言った文章が出回る程度＾＾； 質問等に答えてのは、担当官が質問をしてきた店に対してのみだし、もう少し大きくても都道府県単位、間違ってもどんな質問があったとか、それに対してどんな答えをしたってのは、全体としては出されていない。 ＞【趣旨に触れそうな、際どいところ】だらか、そのラインを探りたいんだろ？ 文章を読め＾＾； きわどいではなく、解釈がまちまちがからと言ってるだろ、日本語読めないか？ いい加減やめようぜ、文章の一部だけ切り取って内容をすり替えて主張するのは見苦しいよ＾＾； ちなみに、パチンコ業界は以前から言っているように、警察が白を黒と言えば黒、白と言えば白と言うのが基本スタンス、警察のお偉いさんが無茶な文章で責任をなすりつけても、その通りでございます。と言うのがうちの業界の基本スタンス＾＾； 間違っても、その場でそんな訳あるか！などとは言わない＾＾； あとから、弁護士などを引き連れてこれはこうではないのか？と言うのが関の山で、規則に関係ない文章に関して、反論するのはかなり稀＾＾； ま、組合トップや団体トップの大半はホール側ではなく警察OBなのも原因ですが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【84】 |
RE:警察の意思統一？
もうジージです (2012年08月09日 15時26分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは＾＾ ふと思ったのですが、最近のパチユーザーって、どのような広告やメールで射幸心を煽られるんでしょうか？ それに広告やメールで煽っても、イベントなどの内容が出玉に反映されなけりゃって思えたりするんですけど。 以前は飲み会なんかで仲間が集まれば、必ずと言っていいほど 『この前、パチでもうかっちゃってさ〜』 みたいな話題が出てたのに、 ここ数年そういう会話が出なくなっちゃった＾＾ そうそう、先日スーパーのイオングループのＢＩＧって店に行ったんですけどね、 毎日が特売みたいな・・その安さにビックリ！！ ほとんどの商品が他店の２割引くらいの価格だもんね。（広告見たことなし、人伝えに安いと聞いた） ただガソリン代を考慮すると￥２０００以上買わないとお得感がないところが難点なんですけどね＾＾ パチだと￥２０００なんて、たったの２Ｋみたいに思えちゃうのにね＾＾ 他店よりもお得感を出すことって、広告なんかじゃないと思うんですけどね。 出すものは出さないと！！ 出す時は出さないと！！ って素朴に思えたり。 柔道の指導って、なんかつまんない。 警察の指導って、なんか的を射ていない感じですね＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【83】 |
RE:警察の意思統一？
近隣住民 (2012年08月09日 14時30分) |
||
| これは 【81】 に対する返信です。 | |||
|
＞警察の言い分だけを鵜呑みにして信用してしまう人が出てくる＾＾； ＞結局作った本人としてはどう言ったつもりの文章なの？と言う質問は出て当たり前＾＾； ＞警察内部ですら解釈が違って【地域差を生む原因】になってるんですから＾＾； ＞グレーゾーンを探してるとか言い出すんだから【たまったものではない】＾＾； 【地域差がある。それを無くせ！】が言い分か？ 「グレーゾーン探し」と言われるのが不満か？ これが質問か？単なる愚痴だろ？ そもそも【風俗】なのに、地域差が有ってはいかんのか？ 最低ラインは警察庁通達で統一でOKじゃねーか。 その警察庁通達ラインを破ってる店を指して、地域差があるとでも言ってんのか？ 自分が趣旨を理解してると言うのなら、趣旨に沿ってれば白なことぐらい明白だろ？ 「趣旨に触れそうかな？微妙かな?」なんて文句は、使わなきゃ良いだろJK 君にこれを送るよ ttp://serif.hatelabo.jp/images/cache/8619a0c208f757df36396aef4cad389cc803356f/65a787833b91778920141ab1d5cb8257564568cd.gif |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【82】 |
RE:警察の意思統一？
近隣住民 (2012年08月09日 14時14分) |
||
| これは 【80】 に対する返信です。 | |||
|
＞特定店舗が暴走してると知りながら、下手をすると多店舗から通報を受けながらなにもせずに警察が言い出すのは論外だと思う。 指導・警告といったものは為されてるようだが？ たった１年の間に、警察庁の課長や課長補佐から５回も直々に指摘されて？ 【各都道府県警察において、数回にわたって、組合総会で具体例を挙げて指導】されて？ 【いくつもの都道府県警察においては、寄せられた質疑を基に指導文書を組合に発出】されて？ 【事実の告知を悪用して隠語に換わる脱法的な表現を生み出しては、その都度、警察から指摘を受けてきました。】 これらの発言は嘘なんか？ 【指摘を受けても依然として違法な広告、宣伝等を続けている営業者も見られる】 警察は何もして無いのに、突然また厳しく言い出したんか？ 何もして無いと言うのなら、この発言は嘘なんか？ 嘘の発言をされて、この説明会に参加した者は何も言わないのか？ 違うだろ？ ＞白の部分がはっきりしていないから「どこまでが白なの？」 １年間に何度も質問して回答貰って、それでも【趣旨】がわからんのか？ 趣旨に反しなきゃ、白に決まってんだろ？ 【趣旨に触れそうな、際どいところ】だらか、そのラインを探りたいんだろ？ 完璧にグレー探しじゃねーか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【81】 |
RE:警察の意思統一？
眠り猫 (2012年08月09日 13時42分) |
||
| これは 【76】 に対する返信です。 | |||
|
＞そこで、「俺はホールの店長だ」と常日頃公言してる人物が、この発言を堂々と書けるんだもんなぁ。 むしろこう言うのは書かないと駄目だろ＾＾； じゃないとあなたの様に警察の言い分だけを鵜呑みにして信用してしまう人が出てくる＾＾； まるっきり、そう言う考えのホールがいないとは言わないが、白の部分があの説明では分からない、どころか解釈によってなんとでも理解できる部分が多いからこそ質問をする訳だし、都道府県でまとめてと言っているとは言え質問は受け付けると言ってるのだから、自らも質問される可能性はあると認めてるんだし。 すでに各地域でも出ている担当官の解釈違いや、ここでも君と僕とでの解釈違いがあるように、結局作った本人としてはどう言ったつもりの文章なの？と言う質問は出て当たり前＾＾； 反論は受け付けない！とにかく従わんか！と言う某将軍様のお国なら知らんが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【80】 |
RE:警察の意思統一？
眠り猫 (2012年08月09日 14時05分) |
||
| これは 【75】 に対する返信です。 | |||
|
＞苦しいも何も辞書をそのまま引用して、書き直しただけなんで、苦しいと言われましてもねぇ。 辞書の見方と、文章の流れの読み方を勉強したら＾＾； 前後の文章で内容が変わる事くらい分かるだろ＾＾； ＞【等】が無ければ、ゾロ目の日だけになっちゃうでしょが。 だからさ、明らかに何かを指しているであろう数時などを特定と言ってるんだろ？ ＞グレーゾーン探ったのは誰よ？出玉系のイベントが禁止されたのに、それでもなお、それを行おうとしたのは誰よ？ 別に、パチンコ店が一切悪くないとは言っていない、むしろパチンコ店の悪い点も何度か書いてる＾＾； ただし、特定店舗が暴走してると知りながら、下手をすると多店舗から通報を受けながらなにもせずに警察(すべとがとは言わない)が言い出すのは論外だと思う。 何より、白の部分がはっきりしていないから「どこまでが白なの？」って質問をグレーゾーンを探す行為と警察か書いた文章を鵜呑みにするのはどうかと思う＾＾； 質問する行為を非難しておいて、都道府県でまとめて質問するようにと言い出す辺り、どうなの？と言いたくなる＾＾； 聞いたホールとの差が出るとか書かれているが、意思統一して規制内容が万人が同じ解釈しかできない物なら、差なんて出るはずもないしね まあ、そんな文章がそうそうないから疑問に思う事があるから質問するんだし、それを非難するのは筋違いでしょ＾＾； 以前にも書いたが、グレーゾーンを探すなら質問などしない＾＾； 警察もグレーだと思うなら質問された時に駄目と言えばいいだけの話 警察全体が意思統一してるならね 統一出来ていないと認めるなら、そのおかしな判定をした担当官をまずはどうにかしてから、店側を非難するべき ＞別にそれでも良いと判断して、その様に広告打つ店が現れても俺には関係無い。 だったら警察の判断次第と言ってるんだから絡むなよ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【79】 |
RE:警察の意思統一？
近隣住民 (2012年08月09日 09時22分) |
||
| これは 【77】 に対する返信です。 | |||
|
違法ではないですが、各販売店の基準でダメになってると思います。 【煽情的な言葉や、写真、イラスト等を使用したもので、青少年に有害とみられるもの】は断られるでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【78】 |  |
RE:警察の意思統一？
天和通りの快男児 (2012年08月09日 02時18分) |
|
| これは 【50】 に対する返信です。 | |||
|
いま見た。 ＞田舎の方は知らないけれど この野郎… ＞玉が刻印の無いつるつるに変わって大きくなってるんだわさぁ。 11.0(1だっけ？)を明らかに越えれば規則違反だっつぅの… 通報すりゃ良いだろ。 |
|||
| 【77】 |
RE:警察の意思統一？
青雲はるかに (2012年08月08日 21時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
少し基本的な質問なのですが・・・ 新聞の折込みチラシで性風俗店のチラシを見たことがないのですが、違法なのですかねぇ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
