| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 1,329件の投稿があります。
<  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  【22】  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【219】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

もりーゆo (2008年03月11日 17時03分)

>もりさんの言われる「償いや更正の機会」を犯罪者に与える必要があるのか?という疑問がありますワイ!

言わんとすることは分りますし、それも一つだと思います。
でも、「何の悔恨もなく、償いもせず、ただ死んでおしまい」
それって罰として軽くないですか?
人を殺したのであれば、一生かけて償うのがしかるべきと思います。
更生しても「社会復帰」に至るかどうかはまた別として。

>裁判が公正で公平であるべきと考えるならそもそも量刑相場など必要ですかいのぅ・・

神ならぬ身の裁判官が複数でそれぞれ人を裁く訳ですから、
何かしらの尺度を求めるのは仕方が無いところでは無いかと。

>人の命は平等であるべきだし、なんびとも他人の財産や生命を強奪する権利はない・・それを自己の欲により犯す人間は同じように扱われる(剥奪される)べきだし、どういう殺し方、どういう奪い方、幾ら奪った、何人殺したってのは関係ない気がするのぅ・・

残念ながら、「法の下の平等」でしかないんですよね。
如何に悪辣な人間で、人を不幸に陥れた人間でも、決められている法の範囲でしか罰することが出来ない。

「人数が問題では無い」と言うのはそのようには思います。
しかし、その被告が何故そのようなことをするに至ったかの原因や過程は考えるべきとは思います。

今回のケースが許されるとは言いませんけれど

同じ飲酒運転でも、
・その運転者が断れないのを承知で泥酔するまで酒を飲ませ、そのままほったらかしにした結果
その酩酊した運転者が飲酒運転、大事故を起こした

なんてのも有ります。

逆に、単なる駐車違反でも、
・それにより道路の見通しが悪くなったために人身事故の遠因となった
・緊急車両の通行を阻害して、火災被害が拡大したり急患が死に至った

殺人事件でも「尊属殺」の刑量を違憲とした話は
被告は被害者から相当に酷い仕打ちを受けていたと聞きます。

上に挙げたものは、事情など考慮されていないものもありますが
どんな事件も事情により考えるべきところはあるんでは無いかと言うことで・・・
【218】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

15代目釣り馬鹿 (2008年03月11日 16時38分)

>もりーゆ殿

ワシはアメリカや死刑を廃止している国などの懲役300年とかアホな制度はどうか?と思いますワイ・・

もりさんの言われる「償いや更正の機会」を犯罪者に与える必要があるのか?という疑問がありますワイ!

裁判が公正で公平であるべきと考えるならそもそも量刑相場など必要ですかいのぅ・・
人の命は平等であるべきだし、なんびとも他人の財産や生命を強奪する権利はない・・それを自己の欲により犯す人間は同じように扱われる(剥奪される)べきだし、どういう殺し方、どういう奪い方、幾ら奪った、何人殺したってのは関係ない気がするのぅ・・

よく家庭環境や精神的な部分を考慮して・・とあるが家庭環境ってなんじゃい!?犯罪者の娘は必ずしも犯罪者になるわけじゃないし風俗嬢の娘は皆、風俗嬢になるわけじゃない・・

精神患者の犯罪については精神的に危ないと判ってたならそんなもんをウロウロさせんな!!って感じですワイ!
また精神的に病んでたから無罪・・ってのはあまりにも被害者が浮かばれなさすぎじゃ・・
せめて保護者に責任を取らせるべきじゃと思いますのう



あの公務員が飲酒運転で追突して子供を海に突き落とし死亡させる事件なんぞ死刑で十分じゃろ・・
「いや〜今回は初めての事故ですし、酔ってて悪気は無かったんですよ・・彼には堀に入ってもらって十分反省してもらい更正してもらいますから子供の事は許してあげてね?」で済むかい!!!このやろぅ!!!って感じじゃないですかのぅ・・

困ったもんじゃ・・
【217】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

15代目釣り馬鹿 (2008年03月11日 16時12分)

>中国中殿

なにか今覗きましたかのぅ・・??
お主、最近派手に暴れてるようじゃのぅ・・??
元気があってええことじゃ!!

ところでお主、中国中だの中華中だの似たHNが氾濫しておるが何なんじゃい!?
もはや何が何やらさっぱりわからんワイ!!
【216】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

もりーゆo (2008年03月11日 15時55分)

>現在のお題「死刑は必要か?」ですワイ!!
必要。
刑が、罪を犯した人間を更生させることを目的としたものであれ
人生を全て失うような大きな罰はあるべき。
しかし、アメリカのような超長期の懲役刑の方が本当は理想であると思う。
悔恨し償いや更生の機会を失わずに済む。

でも金が掛かるから、それはそれで困るんですが。

>いっその事、殺人の場合、死刑の方法も同じ殺し方で処刑すればエエワイ!!
執行する人間の不快感を考えると「反対」。
遺族が深い憎しみを以って執行したとしても、その時は良くても
「自分の手で人を殺した」と言う不快感はいつか圧し掛かるかもしれない。
逆に平気な人間が、それにより殺人の快感に目覚めても困る。


>死刑反対を唱えてる弁護団って自分の子や恋人が殺されても死刑反対!って唱えられるんかのぅ?
>人の命は尊重すべきだ!?その大事な命を3つも奪った人間の命まで尊重する必要があるんかい!?

昔、漫画「ハッピーピープル」で読んだ、死刑廃止論者の弁護士の話を思い出します。

>死刑は犯罪の抑止力に一役買ってると思うのだが、日本では3人以上殺さなければ死刑にはならない・・といった法律があったような・・
そういう法があるんじゃなくて、恐らくは量刑相場の話でしょう。

裁判は公正で公平でなければならない。
その「公平」の意識から、慣例的に同じようなケースは同程度の刑罰と
ある程度、前に倣うような部分が出てくるようです。
制度として存在するものでは無い、ただの目安に過ぎないようです。
なので、ケースにより、それに倣うばかりでは無いようです。
【215】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

XXX8000 (2008年03月11日 15時17分)

15代目釣り馬鹿 様


返信頂き、ありがとうございます。
お題から逸れてすみません。

今度、FX教えてください。
(投資・投機のお題の時に)

ボルボより
【214】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

中国中 (2008年03月10日 21時17分)

壁|д・´) !!

チラリ・・・
【213】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

ツカンポの華 (2008年03月09日 08時04分)

>今日の議論は・・・死刑は必要かどうか?ですワイ!

 必要ですね。
 しかし冤罪・責任能力がどうのこうのありますから、裁判が長引くのでしょうねえ。

 オレが思うに・・・
 13・4歳ぐらいから死刑適用にしても良いと思ってますが。

 船長さんが前にも書いてますが・・
 極悪な無差別殺人と政治家の横領は死刑適用で良いと思いますよ。
 (税金の使い道調査を専門とする特別機関の強化など)
 
 天下り??、これも死刑にして欲しいなあ(笑)

 禁煙ネタ??もう飽いてますよ(笑)、とは言えここが禁煙関係で荒れたら参加するのだろうな(笑)
【212】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

15代目釣り馬鹿 (2008年03月09日 01時39分)

>蝦島殿、鮫さん おひさしぶりですのぅ!!
お元気でしたかいのぅ?ワシは相変わらずですワイ!
喫煙トピには飽きたもんで今は平和に独り言をぽつぽつ書き込んで過ごしてますワイ!たまに日常で思う事を「お題」にして意見を聞いておりますんでまた暇があれば遊びに来てくだされ!

>ボルボックス殿

ワシはお主の言う嫌喫煙者と嫌煙者の違いが良く分かりますワイ!!
「嫌煙者」ってのは、これはもう仕方ない、というより煙が好きな人なんかいないじゃろうしのぅ・・
しかし、喫煙トピで喫煙者に文句言うとるのは「嫌喫煙者」じゃと思うとるワイ!結局、歩み寄りなんぞ考えておらん!議論すること自体ナンセンスじゃワイ!って事でそろそろお題に戻しますかいのぅ・・

現在のお題「死刑は必要か?」ですワイ!!

>珍竹林殿

おはつですのぅ・・
なかなか良い意見ですのぅ・・
極刑でさえ被害者の心は救えない・・まっことですワイ!!

いっその事、殺人の場合、死刑の方法も同じ殺し方で処刑すればエエワイ!!

死刑は犯罪の抑止力に一役買ってると思うのだが、日本では3人以上殺さなければ死刑にはならない・・といった法律があったような・・
人の命って数の問題かのぅ??過失がなく故意の殺人の場合全て死刑にすればエエと思いますワイ!!
 
陪審員制度が始まれば死刑は陪審員全員一致が条件となるそうな・・
そうなれば死刑になる確率も少なくなるじゃろうなぁ・・

困ったもんじゃ・・・

(V)o¥o(V)
【211】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

珍竹林 (2008年03月09日 00時24分)

>今日の議論は・・・死刑は必要かどうか?ですワイ!

はじめまして、珍竹林と申します。
科学や技術の発達は、日進月歩ですが人類の哲学や宗教、道徳観は数千年前とほとんど変わりません。
日本では、数百年前まで仇討などが許されていました。人間が共存していく場合に必要となったのが法律や掟でしょう。
法を犯した者に対する制裁はいたしかたない事であろうと思います。
死刑も制裁の一つですのでやむをえないかと思います。

被害者の遺族にとっては、極刑でも納得できるものではないでしょうが。
【210】

RE:越前クラゲと戯れるトピ 第2弾  評価

蝦島=TARTOKITI (2008年03月08日 22時56分)

タイトル面白いかも・・・久しぶりに来て見たら相変わらず頑張ってますね。
<  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  【22】  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら