|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【90】 | RE:結局のところ「ホルコン」 だけお （2012年01月20日 23時51分) |
||
|
＞ですから・・・「お客様の予断を許さない寄り付きに合わせてパチ台を制御する」ってぇのが究極の優良営業なんですよね？ パチ台を制御しても、客の動きはほとんど制御できんぞ。 流石に連荘中は、他の予定がある等で無い限り、打ち続けてくれるだろうが どれぐらいハマるまで打ち続けるか、それともすぐに止めてしまうかなんて 幾らパチ台を操作したって、完全に客次第。 「1000ハマリ」を設定しても、そこまで客に（入れ替わりながらであっても）打たせることまで制御できる訳じゃない。 「100回転後に10連荘」と設定しても、その前に止めるかもしれない。 「全体の打ちこみの8割を還元」としたとしても、全体でどれだけの打ち込みがあるかは その日の客の入りや稼働次第 ＞簡単には人間では予測のつかないアルゴリズムでの自動運転に限ります。 の意味がどこにあるのか？ 単に、「制御の癖を読まれることが無い」だけで、客の動きを制御する役には立たんとおもうが？ コンピュータなら何でも自在にできると思っているように見える。 コンピュータは、決められた手順を高速に正確にこなすことは可能だが 人間の理解を超えたことを実行することなどできんぞ。 ＞ただし・・・マニュアル遠隔は「犯罪」でしょうけど「全自動」ならばＯＫですな。・・大賛成！！ 変なことを書いているようだが 「全自動」であろうが「犯罪」であることには変わりないが？ 仮に【「犯罪」であることを承知で「大賛成だ」】と言う意味なら その前段に 【ただし・・・マニュアル遠隔は「犯罪」でしょうけど】 と付けている意味が分からん。 | |||
| ■ 140件の投稿があります。 |
| 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【98】 |
RE:結局のところ「ホルコン」
元自動機屋さん (2012年01月21日 17時23分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
だけおさん こんちわ ＞パチ台を制御しても、客の動きはほとんど制御できんぞ。 〜 ＞幾らパチ台を操作したって、完全に客次第。 〜 ＞「1000ハマリ」を設定しても、そこまで客に（入れ替わりながらであっても）打たせることまで制御できる訳じゃない。 ＞「100回転後に10連荘」と設定しても、その前に止めるかもしれない。 ＞「全体の打ちこみの8割を還元」としたとしても、全体でどれだけの打ち込みがあるかは 〜 ＞その日の客の入りや稼働次第 ＞単に、「制御の癖を読まれることが無い」だけで、客の動きを制御する役には立たんとおもうが？ ＞ ＞コンピュータなら何でも自在にできると思っているように見える。 〜 ＞コンピュータは、決められた手順を高速に正確にこなすことは可能だが ＞人間の理解を超えたことを実行することなどできんぞ。 ウゥ〜ン・・・「コンピュータによるフィードバック制御」のイロハをクドクドと言い立てる気はありませんが・・・ 「予断を許さないお客の挙動」がインプットであって・・これは「制御対象」ではありませんよ。 また、「パチ台に個別設定を仕込む」のは自動制御とは言いませんな。 コンピュータが制御の対象とするアウトプットは「パチ台の当り」であって「お客の変動する寄り付き」に擬似リアル対応（１５分とかのバッチ処理でもかまわないでしょうけど・・・）して「目標値」に制御するってぇことですな。 ＞変なことを書いているようだが ＞「全自動」であろうが「犯罪」であることには変わりないが？ ＞仮に【「犯罪」であることを承知で「大賛成だ」】と言う意味なら ＞その前段に ＞【ただし・・・マニュアル遠隔は「犯罪」でしょうけど】 ＞と付けている意味が分からん。 「ポイント遠隔」と「全体対象の不確定遠隔」は全く性質が異なるという話ですよ。 後者は「公明正大な抽選」に似た仕組みですから、前者の「イカサマ賭博」とは大違いですな。 犯罪性は全くありません。というハナシですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
