|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【98】 | RE:結局のところ「ホルコン」 元自動機屋さん （2012年01月21日 17時23分) |
||
|
だけおさん こんちわ ＞パチ台を制御しても、客の動きはほとんど制御できんぞ。 〜 ＞幾らパチ台を操作したって、完全に客次第。 〜 ＞「1000ハマリ」を設定しても、そこまで客に（入れ替わりながらであっても）打たせることまで制御できる訳じゃない。 ＞「100回転後に10連荘」と設定しても、その前に止めるかもしれない。 ＞「全体の打ちこみの8割を還元」としたとしても、全体でどれだけの打ち込みがあるかは 〜 ＞その日の客の入りや稼働次第 ＞単に、「制御の癖を読まれることが無い」だけで、客の動きを制御する役には立たんとおもうが？ ＞ ＞コンピュータなら何でも自在にできると思っているように見える。 〜 ＞コンピュータは、決められた手順を高速に正確にこなすことは可能だが ＞人間の理解を超えたことを実行することなどできんぞ。 ウゥ〜ン・・・「コンピュータによるフィードバック制御」のイロハをクドクドと言い立てる気はありませんが・・・ 「予断を許さないお客の挙動」がインプットであって・・これは「制御対象」ではありませんよ。 また、「パチ台に個別設定を仕込む」のは自動制御とは言いませんな。 コンピュータが制御の対象とするアウトプットは「パチ台の当り」であって「お客の変動する寄り付き」に擬似リアル対応（１５分とかのバッチ処理でもかまわないでしょうけど・・・）して「目標値」に制御するってぇことですな。 ＞変なことを書いているようだが ＞「全自動」であろうが「犯罪」であることには変わりないが？ ＞仮に【「犯罪」であることを承知で「大賛成だ」】と言う意味なら ＞その前段に ＞【ただし・・・マニュアル遠隔は「犯罪」でしょうけど】 ＞と付けている意味が分からん。 「ポイント遠隔」と「全体対象の不確定遠隔」は全く性質が異なるという話ですよ。 後者は「公明正大な抽選」に似た仕組みですから、前者の「イカサマ賭博」とは大違いですな。 犯罪性は全くありません。というハナシですよ。 | |||
| ■ 140件の投稿があります。 |
| 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【102】 |
RE:結局のところ「ホルコン」
だけお (2012年01月22日 04時00分) |
||
| これは 【98】 に対する返信です。 | |||
|
＞また、「パチ台に個別設定を仕込む」のは自動制御とは言いませんな。 「自動制御」には変わりない。 全自動洗濯機でも洗い方とかすすぎ回数とか選択する。 貴方の言いたい内容とは違ったと言うだけ。 ＞犯罪性は全くありません。というハナシですよ。 「全体対象の不確定遠隔」だろうが営業で使用する目的で設置すれば犯罪。 「犯罪性は全くありません。」と言う言葉は誤解を招かないか？ おそらく 「全自動であれば、客に公平だから、別にそういうものであれば（自分は）構わない」 と言う意味で言っているのだと思うが。 ＞コンピュータが制御の対象とするアウトプットは「パチ台の当り」であって「お客の変動する寄り付き」に擬似リアル対応（１５分とかのバッチ処理でもかまわないでしょうけど・・・）して「目標値」に制御するってぇことですな。 客が寄り付かなかったらどうなる？ 寄りついたらどうなる？ ただ口で「自動制御で感動的な（大当たり制御を含めた）総合演出」と言うだけなら簡単だが 「感動のメリハリをキチンと付けての出玉演出」 ってのは、どれぐらいで当たりが来て、どれぐらい出玉が出て、どれぐらいハマるものなのか。 それは、なにを基準に判断できるのか。 使う予算、遊戯時間、満足する出玉、好きな演出、展開 それぞれの組み合わせは、客や時によって多種多様だろう。 それを、パターン化できるデータなんて現実として収集可能なのか？ コンピュータ制御とプログラムやアルゴリズムで何でも可能だと思っている人間がいるが コンピュータは、決められた手順を高速に正確にこなすことは可能だが 人間の理解を超えたことを実行することなどできんぞ。 その機器を制御するプログラムはアルゴリズムは結局人の手に依るものなのだから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
