テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ業界を健全化するためのトピページ

返信元の記事
【73】		RE:パチンコ業界を健全化するためのトピ bae （2011年01月16日 10時38分)
おはようございます。大筋の意見は同じようですね。不正のある無しの話をしたときに、極少数の不正をしている店があるという前提の中で「不正はある」と書いているのか「不正はほとんど無い」と書いているのかの違いのように思います。それと、単に不正と書いた場合はどんな不正でも含まれてしまいますから、従業員にサービス残業をさせている余り玉１玉用の景品を用意していないなどもごっちゃになりかねませんね。会社主導の遠隔操作や不正基盤の設置などの出玉操作従業員主導の打ち子を雇うなどの背任行為など対象を限定、分類しないと話に一貫性がなくなりなると思います。それと、店長なり釘師なりがおこなう不正改造ってのはどんな手口なのでしょうか。不正改造には何かしらの部品が必要でしょうが、その購入費はどうやって捻出するのでしょうか。それとも、手作業のみで不正改造をして利益を得る方法があるのでしょうか。私は店が関与しない場合は個人の利益の為におこなう不正だと思うので、店長の小遣い稼ぎの話をしています。仕事熱心なために身銭を切って、仕事を失うリスクも背負って、不正をおこなっている奇特な釘師や店長が実在するってことですか。従業員が外部者のゴトに協力したって話なら分かりますが、その場合も情報漏れのリスクは変わらないように思いますね。不正に得た利益で部品代を払うというのは、外部者のゴトに協力したものの言い方を変えただけですよね。あと、ホールに設置してあるコンピュータを全てホールコンとは呼びませんね。遠隔操作用のコンピュータは遠隔操作専用の不正なもので、ホールコンとは全く違うものですよという事で、それを「ホールに設置してあるコンピューターなのだから、紛れもなくホルコンの一つである事に違いは無い。」というのは無茶な論理ですね。これに基づくと、景品カウンターにノートパソコンを設置してあればそれもホールコン、ＰＯＳもコンピュータが入っているのでホールコン、遊技機械もコンピュータが入っているからホールコン、両替機もホールコン、会員データ端末もホールコンになっちゃいますよ。遠隔操作で摘発された店舗もホールコンとは別に遠隔操作用のコンピュータが設置されていたのでしょう。事情を理解しているのならホールコンでは遠隔操作は出来ないという結論でいいと思うのですが、わざわざ遠隔操作端末もホールコンの一種だという意味がよく分かりません。事情を理解していない人の中に本来はデータ管理用のホールコンで遠隔操作も出来るという誤解があるので、出来ないと書いているのですが。

【74】		RE:パチンコ業界を健全化するためのトピ　賭博堕天録アカギ (2011年01月16日 12時41分)
これは【73】に対する返信です。
＞「不正はある」と書いているのか「不正はほとんど無い」と書いているのか　「どちらとも言えない」　極少数の不正をしている店が前提って中の、極少数ってのも個々の感じ方の違いだから、何を基準に極少数とするのか、俺には分からんし何とも言えないね。＞それと、単に不正と書いた場合はどんな不正でも含まれてしまいますから、　んで、どっちが多いってのを論して何かなるのかな？　俺的には比べる事自体が不毛と思ってるのよ。　＞それと、店長なり釘師なりがおこなう不正改造ってのはどんな手口なのでしょうか。　逆に、「不正改造の方」って何を指して言ってたのか聞きたい所なんだが… 　一昨年だったっけかな。　ジャグに不正機材付けての不正営業摘発… 　二・三年前は俺の県で裏基盤２店舗発覚。　去年は、ちと触る機会のあったジャグが不正跡発覚。　使用店舗がどうなったかは知らんが、然るべき機関の操作対象になっとる。　パチのゴトで、電波操作で大当たり個別操作可能なんて便利なもんも流出しとるんだが、それをパチ屋遠隔で応用も可能。　つぅか、寧ろ　あれは店側で使ってこそ　その真価を発揮するｗ＞仕事熱心なために身銭を切って、仕事を失うリスクも背負って、不正をおこなっている奇特な釘師や店長が実在するってことですか。　残念ながら存在するから摘発される訳だわな。　ジリ貧で潰れる位なら一か八かって感じで手出すんだろ… 　不正に手を出す人間に、まっとうな話をしてる時点で俺の中では大ズレだな。　まず、潰れりゃどうせ首なんだから仕事失うリスクもクソも無い。何それ阿呆臭って感じだろ。　身銭っつぅけど、何もまっとうに稼いだ金である必要性は皆無だろ。　不正に手を出すような決心なんだから、瞬間的な一時金なんざ不正に入手する。　言うように店長の小銭稼ぎが目的なら、先行投資で身銭切るのも有りだろうし。　　つぅか、そういう事が問題なのか？＞遠隔操作用のコンピュータは遠隔操作専用の不正なもので、ホールコンとは全く違うものですよ　だ・か・ら　尚更、メーカー名を相手に問うのは筋が違う。　指してる物が違うんだから… 　貴方は相手がホルコンとは(実は)違う遠隔機材を指してる事を承知の上で、相手に対しホルコンのメーカー名を言えなどと無理難題を言ってる。　相手は、ホルコン(正規)なんて指してないんだから何を言ってるの？って話で噛み合う訳が無いし答えれる訳が無い。　そもそも、客がそこまで認知してなければならないって事も無いから、この程度の解釈のズレは当たり前。　にも関わらず、その質問は相手を見下し過ぎ(舐め過ぎ)だっつぅ事を言ってる。＞というのは無茶な論理ですね。　そりゃ知ってる人間にとって　そう区別して読んでるだけの話。　じゃ～ホルコンって何の略なの？ｗ　素人目から見りゃ遠隔用のホルコンだろうが正規ホルコンだろうが似た感覚で捉えても不思議じゃないだろ。　～～になっちゃいますよ。なんて訳分からん例が出てる辺り、俺の意図する意味はまったく伝わってないな。＞わざわざ遠隔操作端末もホールコンの一種だという意味がよく分かりません。　お互い(ホルコン不正説の人達と貴方)の指すホルコンの意味合いが違うっつぅ話なのに… 　俺がホールコンの一種だっとか言ってる訳じゃないっつぅの…　まぁいいや。
この投稿に対する返信を見る (1件)