テーマ別掲示板業界/行政問題結局のところ「ホルコン」ページ

返信元の記事
【64】		RE:結局のところ「ホルコン」みそら（2012年01月14日 23時49分)
バトルパニックさん、こんにちは＞私は方法としてそのハーネスとホルコンを接続することを想定しています。わざわざハーネスとホルコンを接続するんですか。私は必要ないと思うんですがね。遠隔操作にホルコンの筐体を使うと理由は、遊技機械から収集した情報を出玉操作に利用するためですか。パソコン１台分の投資金額を節約するためですか。それとも全く別の理由があるのでしょうか。＞「過去に遠隔をやったことがあり何らかの配線が残っている」この場合は、過去に使った遠隔用の端末を使えばいいのでは。なぜ、ホルコンを使う必要があるのでしょうか。＞「既設の単方向配線信号を双方向に容易に変更可能」信号だけ変えても、通常時はハーネスに配線されていませんよね。信号が届くためにはハーネスへの配線を追加する必要があります。配線を追加すると、中継機器も追加する必要がありますから、大掛かりになりますね。＞そういうのって店の利益を含めて考えた＞「合理的アルゴリズム」が本当に出来るのか＞疑問です。技術的に可能かどうかの話だと書かれていたので、技術的には可能ですと書いたのですが、趣旨が変わってしまったようですね。出来上がりの良し悪しの話は私には分かりません。ここからは私も少し趣旨を変えて書いてみますね。コスト、リスク、効果などを全て無視して考えるとすれば、技術的には可能でしょう。だからといって、遠隔操作システムを導入するには多額の費用負担システム開発をする人員設置工事をする人員操作をする人員従業員の情報管理情報漏洩リスク営業停止リスク法律上のリスク投資回収リスクなど、多くの問題があり、これらが全て解決しないと導入できませんよね。システム構築と運用にはかなりの数の人達が関わることになりますが、誰かから情報が漏れれば営業停止でしょう。さらにホルコンの筐体を使って操作するとなれば、ホルコンの業者の保守点検時にもばれるリスクが生じますよね。それでも導入、運用が実現可能だとお考えですか。技術的に可能かどうかの話でなくて、現実に導入されるかどうかという意味では、私は無いと思います。過去にも遠隔操作の摘発事例はありますが、ホルコンの筐体から遠隔操作していた事例は無いですし。

【67】		RE:結局のところ「ホルコン」　バトルパニック (2012年01月15日 08時51分)
これは【64】に対する返信です。
失礼しました私は「ホルコン限定」で言うつもりはなかったですパソコンでも構いません＞わざわざハーネスとホルコンを接続するんですか。＞私は必要ないと思うんですがね。ここもハーネスとパソコンでもいいです。要は「基板改造が不要」という意味です。＞＞「過去に遠隔をやったことがあり何らかの配線が残っている」＞＞この場合は、過去に使った遠隔用の端末を使えばいいのでは。＞なぜ、ホルコンを使う必要があるのでしょうか。ここも過去の遠隔装置がホルコンかパソコンか何に接続されているかによります。私が言いたかったのはよく「遠隔には莫大な費用がかかるからやってない」と言う人がいますが・１から配線含め全システムを組むのか・台周辺のの改造だけで済むのか等具体的な内容によって金額決まるのに「莫大」と言ってしまってるので莫大ではない可能性を考えてみただけです。＞多くの問題があり、これらが全て解決しないと導入できませんよね。確かにその通りですね。だけど遠隔の「ある」「なし」を議論すると残念ながらそこまで深い議論にはならないですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)