テーマ別掲示板業界/行政問題結局のところ「ホルコン」ページ

返信元の記事
【67】		RE:結局のところ「ホルコン」バトルパニック（2012年01月15日 08時51分)
失礼しました私は「ホルコン限定」で言うつもりはなかったですパソコンでも構いません＞わざわざハーネスとホルコンを接続するんですか。＞私は必要ないと思うんですがね。ここもハーネスとパソコンでもいいです。要は「基板改造が不要」という意味です。＞＞「過去に遠隔をやったことがあり何らかの配線が残っている」＞＞この場合は、過去に使った遠隔用の端末を使えばいいのでは。＞なぜ、ホルコンを使う必要があるのでしょうか。ここも過去の遠隔装置がホルコンかパソコンか何に接続されているかによります。私が言いたかったのはよく「遠隔には莫大な費用がかかるからやってない」と言う人がいますが・１から配線含め全システムを組むのか・台周辺のの改造だけで済むのか等具体的な内容によって金額決まるのに「莫大」と言ってしまってるので莫大ではない可能性を考えてみただけです。＞多くの問題があり、これらが全て解決しないと導入できませんよね。確かにその通りですね。だけど遠隔の「ある」「なし」を議論すると残念ながらそこまで深い議論にはならないですね。

【68】		RE:結局のところ「ホルコン」　みそら (2012年01月15日 20時52分)
これは【67】に対する返信です。
バトルパニックさん、こんばんは一応、ホルコンをネタにしているスレッドなので、話が脱線しないように書きました。。まず、ホルコンである必然性って無いですよねという事を書きたいという意図もありまして。＞「遠隔には莫大な費用がかかるからやってない」＞と言う人がいますがなるほど。費用だけが問題なんだったら、費用を上回る効果があればいいですし、莫大な費用がかからない方法を開発すれば、広く普及するって話にもなってしまいますからねえ。こういう意見に対しては反論したくなりますね。私は費用の問題よりも、人の問題の方が大きいと思います。開発する人、設置する人、運用する人全員が長期的に信頼出来て初めて営業に利用できるわけですからねえ。技術的可能性と実現可能性はごっちゃにならないように書き込むのってなかなか難しいなと思いました。