|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【45】 | RE:ガセイベント プーはかせ （2006年11月24日 23時59分) |
||
|
ホールの幽霊さん、またまた、どうも。 ＞ただ出なかったガセだったそれは単に結果論でしょ ＞違いますか？ 違うんじゃないですか？ガセかどうかという問題は客の感じ方にもよるでしょうから、定義するのは難しいかもしれません。この困難性を考慮して、「設定６の台を設定１と偽って打たせたら」という具体的な条件を出して議論していると理解していますが・・・。出たとか出なかったとかの話はしていません。 ＞設定が違ったなど証明することは不可能です ＞確認は出来ないでしょ ＞そりゃオール6で1台も無ければ判るでしょうけど ↑は、その通りでしょう。出玉挙動で設定を断定することは不可能です。しかし、たとえ法で罰されなくとも、「仮に」ある行為が法律違反なら、その事実に基づいて罰せられるか否かに関わらず、その行為はやはり法律違反なのです。そのことを、ご理解ください。 ＞だからA->Bの行為に錯誤が有ったと言えますか？ その点を含めた法の適用場面について、いま、まさに議論しているのではありませんか？ ＞ガセと判ってしまう状況や目的がはっきりしている ＞状況では詐欺は成立しません ↑も仰る通りでしょうね。もちろん客側からは分らないという条件は、断わらなくとも当然成立しているのではないでしょうか？一応、書き加えておくと、上述したような条件を満たすイベントを店側が何度も繰り返していて、客が見切っているような状態では、要件２自体が満足されているかが争点になる可能性があるんじゃないですかね。 ＞コインを借りると言う行為はパチスロをすると言う ＞行為のためにすることで ↑のことがおっしゃる通りなら、ますます議論する価値がありますね。これが仮に、客がサンドに1000円を入れるのは、コインがサンドからジャラジャラ出るのを「見るため」だけであって、遊技目的でないなら、明らかに詐欺罪の適用は免れるでしょうね。もりーゆ。さんの発言[６]を参照願います。 | |||
| ■ 79件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【52】 |
RE:ガセイベント
ホールの幽霊 (2006年11月25日 22時28分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
根本的に考え方が違いますね 普通の考え方では 設定が高い-＞サンドにお金を入れてメダルを借りる では無いと思いますが？？ パチスロを遊戯したい-＞サンドにお金を入れてメダルを借りる では無いのでしょうか？？ 設定を公開（確認）出来る状態で細工をして6と 表示させて実際は内部で1の状態を作り 遊戯を促したなら詐欺でしょうけど 公開せずに単に10台中6が有ると言って遊戯させても どの台が6か6で無いかお客さんには全く判りませんよね その状態で遊戯をした、挙動でなかったから詐欺か？ ところが、打とうとしている台が高設定か判らない状態で 客がサンドにお金を入れて借りたら 目的は高設定を打つことでなく、パチスロを打つこと となるのが当然でしょう 目的はパチスロを打つことで6を打つことでは なくなってしまうのがお解かりにならないようですね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
