テーマ別掲示板業界/行政問題出玉イベントは違法ですよね？ページ

返信元の記事
【227】		RE:出玉イベントは違法ですよね？もりーゆo （2011年03月08日 13時22分)
１．「釘調整を全て承認の元で行う」ことが「国民の利益（この表現が妥当かちょっと不安ですが）」を守る上で現実的に可能で且つ有効な唯一の手段なのか２．「釘調整を全て承認の元で行う」ことが現実的に著しくパチンコ店の営業を阻害するものなのかここが問題だなっと。１．が認められるものであるなら、たとえパチンコ店の営業が困難な事態となろうとも優先されるべき「国民の利益」を守る上では止むを得ないと思いますしまた、２．が認められないのであれば、従うべきものだと思いますじゃあ、１．が認められず、且つ２．が認められる場合はどうなのかってことで。２．が認められるなら、それは法によって「営業の自由」を制限していることになると解釈できるわけで１．が認められないのであれば、そのような規制手段は「営業の自由」を不当に制限するものであり憲法に反するその規則は無効だって考え方も出来るかなと考えてみたりもする。どのような理屈を以って「釘調整」の合法的範囲と解しているのか業界として、なにか代表的な見解を出していたりするのでしょうか？必ずしも客観的な視点とは言いがたいでしょうがどんな解釈をしているかを聞いてみたい。釘曲げ事例の検挙の時にも、弁護士とかの解釈があっただろうし。

【240】		RE:出玉イベントは違法ですよね？　近隣住民 (2011年03月10日 09時21分)
これは【227】に対する返信です。
＞現実的に可能で且つ有効な唯一の手段なのか現在の制度上では、そもそも出玉率の変更を行う事を禁じています。正規の状態で、本当に毎日調整しなければならないほど変化をきたすのか。仮に変化するのであれば、なぜ公式に見解が発せられないのか。＞現実的に著しくパチンコ店の営業を阻害するものなのか基本的に許可された遊技機でのみ営業することができ、遊技機を弄ることは許されていない。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【228】		RE:出玉イベントは違法ですよね？　おぼしき人物 (2011年03月08日 14時16分)
これは【227】に対する返信です。
＞どのような理屈を以って「釘調整」の合法的範囲と解しているのか理屈としてはこういう説もあります。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝出玉に応じた賞品を提供するために、釘の開け閉めをなりわいとする者」がパチンコ屋であるという立場では、法がパチンコ屋の「正当業務行為」ともいえる「釘調整」を禁止したり、「釘により出玉の調整をすること」を禁止するのは、論理的矛盾であるということになります。この立場からは、製造段階、検査段階での「釘」や「出玉の調整」についての種々の法の規制は、パチンコ屋の行う、正当業務行為としての「釘調整」は念頭に置いていない（規制の対象外）ということになります。しかし、法は、「釘調整」の名目で釘を曲げて、玉を入賞口に入らなくしたりすることを規制しなければ、客が一方的に不利になり妥当ではない（フィバー機前のパチンコが「庶民の娯楽の王様」の時代の要請＝力点は、立場の弱い客の保護）ということも考慮しなければなりません。また、「釘調整」の名目で釘を曲げて、大当たり口の付近の釘を曲げることにより、大量の出玉を獲得させたり、連荘を促進させたりすることを規制しなければ、客の射幸心を著しく煽り妥当ではない（フィバー機以後の爆裂機時代の要請＝力点は、公序良俗の維持）ということも考慮しなければなりません。上記のような法の要請もあり、釘調整を逸脱した釘曲げをしていないかどうかを、取締機関である警察がゲージ棒で玉の通り具合を検査していると考えています。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここで謂われているポイントは釘調整は「正当業務行為」であるということですね。逸脱したものでない限りということで。で、それだけのことであったりするんではないでしょうか。現実問題としてもですね。
この投稿に対する返信を見る (2件)