|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 310件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 【12】 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【120】 |  |
RE:チーン
猫×猫 (2011年02月21日 10時52分) |
|
| これは 【119】 に対する返信です。 | |||
|
旦那も人がいいなぁ 今更感満載でレスの付け方も解らねぇ奴なんか放っときゃいいのに。 どうせ書き逃げなんだし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【119】 |  |
RE:チーン
賭博堕天録アカギ (2011年02月21日 10時25分) |
|
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
誰だって、誰かに聞いたい調べたりで覚えていくもんだろ… 今回の話で知らなかった事を知ったなら別にいいんじゃねぇか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【118】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月21日 10時12分) |
||
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
＞遊技機の性能自体に違法性が無くても、手続き違反ですよね？ 規則からみれば違反ですね。 規則上、装置に変更を加える場合は申請しなきゃらなない。 ただ法の趣旨からすれば、適正な状態で営業しなさいという事です。 適正な状態が維持されることは、不利益を被る者がいない。 また、結果的に適正な状態であるのなら、「申請しなかった事」の事実を立証させることも難しい。 などの理由から、この件に関して不問とされていても不思議じゃない。 あくまでも建前上は、性能維持を目的とする場合に限ってですが。 |
|||
| 【117】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
子羊Ａ (2011年02月20日 23時35分) |
||
| これは 【116】 に対する返信です。 | |||
|
＞正常な動作を維持する義務があるため、放置することのほうが規則違反との解釈も成り立ち得る 放置するのが規則違反だというのは無承認で釘を調整してもよい理由にならないと思います。 ですが、出玉率の調整を目的とせず、検定機と同一の性能を維持する目的で釘等の整備をする場合の法解釈は難しいようですね。 ところで、もりーゆoさんは例えば「本日、海開き！」といった、ハッキリ釘を開けたとまでは謳わないものの、消費者に釘を開けたと連想させるようなイベントについてはどう思いますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【116】 |  |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
もりーゆo (2011年02月20日 22時56分) |
|
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
＞出玉率の調整を目的とせず、検定機と同一の性能を維持する目的で釘を調整し、 ＞実際に検定機と同一の性能になっているとした場合は、 ＞遊技機の性能自体に違法性が無くても、手続き違反ですよね？ 手続き違反と言えるかどうか？ 出玉率の調整を目的とせず、検定機と同一の性能を維持する目的で釘等の整備をすること これをして「変更」と認めるか否か。 これがあくまでも、機器状態を維持するための「整備」であり 「変更」に当たらないとされるのであれば 承認等を得る必要性は無いことになり、 手続き違反とは言えなくなる。 （出玉率調整の目的ではないことが前提になるが） 部品の交換等を必要とせず、性能を維持するための範囲であれば、 （本来ならば性能に影響を与える怖れが著しい部位に当たる）ハンドル部等を分解、再組み立てすることは禁止されていない。 逆に、店側には正常な動作を維持する義務があるため、放置することのほうが規則違反との解釈も成り立ち得る |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【115】 |
チーン
ＭＲです (2011年02月20日 19時55分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞あなたバカですね笑 ソース示してみって言っといて返信くる前にあなたこそ適当なこと言ってるじゃないですか笑 この情報が間違ってるかは知りませんがソースなら示せますよ笑 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339581133 何にも知らないくせにでしゃばり過ぎです笑 こんなばか初めて・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【114】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
子羊Ａ (2011年02月20日 16時21分) |
||
| これは 【113】 に対する返信です。 | |||
|
＞調整の結果が検定機と同一の状態であれば、遊技機に違法性は無い。 出玉率の調整を目的とせず、検定機と同一の性能を維持する目的で釘を調整し、 実際に検定機と同一の性能になっているとした場合は、 遊技機の性能自体に違法性が無くても、手続き違反ですよね？ 現に、手続き違反があるのに「問題は生じない」と言うのは、 一般社会から見れば「健全ではない」と思いますが、その点はいかがですか？ （出玉率の調整を目的とした釘調整が一般社会から見て論外なのは言うまでもありません） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【113】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月20日 02時37分) |
||
| これは 【108】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチ屋は違法で釘を調整している。 適正な状態を維持する為の調整であれば許可される。 あくまでも検定機と同一の性能を維持するという目的の為であれば。 ただ、それを承認していては日数的に不可能であり、案件を捌く事もままならない。 警察官は公務員なわけで、一々そんな下らない事に人員を裂いて職員を税金で賄うほど人も金も余ってない。 調整の結果が検定機と同一の状態であれば、遊技機に違法性は無い。 であるのなら、「検定機と同一の状態を維持するという目的」であれば承認を要しないとしても、 さしあたって問題は生じない。 それを拡大解釈して出玉率調整を行っているパチ屋だけが健全ではない。 という解釈も成り立つ。 あくまでも無承認を黙認するのは、【検定機と同一の状態維持の為】だけ。 出玉率調整の黙認はしていないとも言える。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【112】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月20日 02時18分) |
||
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
他の事は他の人が色々と書いているので細かい事は省くが、 ＞警察ならいきなり突入して こういった事が出来ると思ってるのなら、浅はかであると言わざるを得ない。 令状も無いのに、人の建物にどうやって突入するんだい？ 警察はパチ屋に対して立入る権利を持ってはいるが、相手の同意なく入れる訳ではない。 強制的に入れるのは、令状がある場合のみ。 ＞自分が正しいって証拠も示せないのに 示せというのなら示せる物は全部示せるが、何を示して欲しいんだ？ 因みに、既に過去の業界版で散々根拠を示したんでな。 同じ物を何度も示すほど暇ではないんでな。 過去に示した物は過去ログ読めと言う事になるので、自分で探して読め。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【111】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
koppamijin (2011年02月19日 22時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
【6】 あほらし |
|||
© P-WORLD
