|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 310件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【90】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
当たり先読み (2011年02月19日 14時59分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
モラルを欠いた言動なのはわかっていますが、あちらから始まったことなのでやられたらやりかえすのは特に悪いことだと思いません。 墓穴とは何を指すのですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【89】 |  |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
猫×猫 (2011年02月19日 11時24分) |
|
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
あきまへんわ、こりゃ。 モラルを欠いた言動で地雷を踏んだ上に墓穴まで掘ってる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【88】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
当たり先読み (2011年02月19日 07時19分) |
||
| これは 【87】 に対する返信です。 | |||
|
あの、警察ならいきなり突入して現場を抑えることは可能だと思うのですが。 現行犯逮捕なんてよくあることじゃないですか。 つまり警察が本気でやればたかがパチンコ屋の違法くらいあばけると思います。 近隣住民さんへ 自分が正しいって証拠も示せないのに人のこと批判ばっかりして本当にバカですね。 そんなに批判したいなら決定的な証拠を用意してください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【87】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月19日 04時07分) |
||
| これは 【86】 に対する返信です。 | |||
|
いや、推測ですよ。 でも釘問題を挙げるとするなら、確実に量定Aを挙げなきゃ話にならない。 その証拠を挙げようとしたら、故意に曲げてる最中を抑えるか、 設置出来ない遊技機の基準に該当する状態へ変更されている物を抑えるか。 それぐらいの証拠が無きゃ量定Aを出せない。 「立件しないし、出来ない」が正解じゃないですかね。 「入賞できない入賞口がある状態」である事がわかると、途端に変わりますけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【86】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
陰猫 (2011年02月19日 02時46分) |
||
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
＞「無承認で変更しているその現場」を押えない限り不可能ですから。 かなり厳しいんですね、摘発できる条件は。 現実的には黙認というより立件出来ないというのが実情ですか。 人手の問題もあるだろうし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【85】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月19日 02時33分) |
||
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
警察が立入りしても基本無理です。 「無承認で変更しているその現場」を押えない限り不可能ですから。 警察官がそれを目的で店内に居るのに、変更する馬鹿は居ないでしょう。 摘発事例でも入賞口を塞ぐなどの（何れかの条文によって）確実に風営法違反に問える案件しか 摘発を受けていない事から、自白を交えた上で無承認変更を挙げています。 釘調整が無承認で行われている【だろう】という根拠は、 釘調整によって台性能が変わるので、型式とは相違する状態となる。 この【型式とは相違した状態】が、検定基準に適合している保証がない。 保証を得るには保通協の検定を受ける以外に方法が無い。 警察が変更を許可して、基準を逸脱する性能であった場合に、許可をした責任が生じますから、 当然、逸脱しないという根拠が無い限り、変更は許可されない。 よって調整したのであれば無承認でしかありえない。 物理的にありえない方向を向いていた場合も、調整しただろうという推測の域を出ません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【84】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
ゴト師株式会社 (2011年02月19日 02時16分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
メーカー、パチ屋に文句言っても仕方ない 現状で勝てる努力する事が大事や 自分で商売すれば分かると思うで経営者の気持ちが そのパチ屋が嫌なら行かなければいいだけ どこも同じなら止めればいい 文句を言う時点で世間知らずのお坊ちゃまやろ |
|||
| 【83】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月19日 02時12分) |
||
| これは 【78】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際には上記法律の範囲を逸脱しなければ、遊技機は基本的に保通の検定は通る訳だ 何を当然な事を書いてるんです？ 逸脱しなきゃ通るに決まってるでしょ。 ただ、その状態から釘を弄っても逸脱しない保証はない。 メーカーだって、検定をとおさなきゃ保証できない。 で、調整範囲が存在するのなら、当然その範囲が取説に記載される筈。 その範囲が取説に示されない以上、範囲は存在しない。 ましてや、ホールが独断で決めれるものではない。 基準を逸脱しない保証を誰が出来る？ 追記 出玉性能には範囲が規定されているが、【その範囲であれば許可される】のであって、 許可された型式遊技機を勝手に【その範囲内であれば変更しても良い】という基準ではない。 釘の規定もそう。 概ね垂直であれば許可されるのであって、概ね垂直と看做される範囲内で（型式から）自由に変更しても 良いという基準ではない。 |
|||
| 【82】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
陰猫 (2011年02月19日 01時59分) |
||
| これは 【76】 に対する返信です。 | |||
|
＞あと、逆に無承認で釘をいじっているという証拠を示して欲しいです それはこういった所では無理です。 台個別の問題で、警察の立ち入り検査でなければ立証出来ないかと。 ＞この情報を流した人も自分の独断でそう思って勝手に書き込んだとは考えづらいですが。 独断というよりも、不確かな情報を鵜呑みにしてるんでしょう。 それに、２０年も前の事をダラダラ書いてる時点で焦点がボケてます。 よくあれでベストアンサーだと・・・。 ネットでは比較的信頼されてるウィキでさえ、たまに間違った情報が載る事もありますからね。 情報源は多いほどいいですよ。 ウィキではこの情報とは違った記述が乗ってますよ。 何を信用するかは貴方次第ですが、それによって貴方の評価も変わりますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【81】 |
RE:出玉イベントは違法ですよね？
近隣住民 (2011年02月19日 01時55分) |
||
| これは 【71】 に対する返信です。 | |||
|
話にならない知恵袋貼り付けて何がしてーんだ？ あ゛？ オマエがでしゃばって意味不明なこと書いたんだろうが。 俺のどの部分が適当か示してから言えやKSG |
|||
© P-WORLD
