テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ業界を健全化するためのトピページ

返信元の記事
【192】		RE:パチンコ業界を健全化するためのトピ週末起業家（2011年02月17日 12時55分)
＞ですが、上場申請してもコンプライアンスの問題を理由に却下されるような企業と、その企業と同様の活動をする企業は全てダーティです。パチンコ屋のようにね。これは偏見でしょ。ホール上場を申請されたのは、○ーアークさん１件のみで、３店方式と許可営業の業務安定が懸念され上場を却下されました。しかしながら、パチンコメーカー、パチンコ設備メーカーが上場出来ている現状可笑しな話ですよね。現に監査法人評価のPTB（パチンコ・トラスティック・ボード）で上場企業並と判断されるホールがあるのも事実。上場企業より厳しい監査内容です。これを全てダーティだと決めつけるのはいかがなものかと。＞（それぞれの項目について、あなたの的外れな屁理屈に付き合うのは時間の無駄なのでやめておきます。）こういう言い方をすれば、相手は怒るとはお思い出来ませんか？こういうコミュニケーション能力に欠ける人間が他人や会社を評価できるはずもなく、何も良いことないですし、何も問題解決できません。正直、パチ屋のアルバイト店員以下のコミュニケーションですよ。これでは。現状、逆の見方をすれば３店方式と風適法内の枠組内であるパチンコ業が、独立した法律下で３店方式を認めれば上場出来るといったような前向きな発言はできないのでしょか？

【193】		RE:パチンコ業界を健全化するためのトピ　もりーゆo (2011年02月17日 13時33分)
これは【192】に対する返信です。
＞ホール上場を申請されたのは、○ーアークさん１件のみで、３店方式と許可営業の業務安定が懸念され上場を却下されました。しかし、ほぼ全てのホールで行われている特殊景品の取り扱いが、実質的な換金行為、賭博行為として目され度々、換金合法化、あるいは禁止の問題が持ち上がりそして残念ながら解決には至っていない状況ではグレーと言われるのは已む無しかと（他にも、謂れの無い部分での批判もありはしますが）＞しかしながら、パチンコメーカー、パチンコ設備メーカーが上場出来ている現状可笑しな話ですよね。こちらは「換金行為」に直接関わるものではないですから必ずしも同列での評価は出来ないものと思います。＞現状、逆の見方をすれば３店方式と風適法内の枠組内であるパチンコ業が、独立した法律下で３店方式を認めれば上場出来るといったような前向きな発言はできないのでしょか？そのハードルが高く、実現に至らないというのも現状かと。現状でも、「違法とは言えない」とされていますが、実質的な賭博行為であることは一般的な認識であり賭博禁止法の上での適法性（と言うか違法性）について、常々問題視されているのが現実。民間企業であるパチンコ店を、特に定め、賭博行為の違法性を阻却出来る特別法が必要に思えます。しかし、果たしてそのようなことが実現できるか？と考えると賭博行為そのものを不道徳と考える国民性が代わらなければ不可能ではないかと思えます。＞これは偏見でしょ。少し意味合いは違うでしょうがパチンコに対する偏見は、決して少数の人々のものでは無いという点は大きな壁でしょう。