返信元の記事 | |||
【177】 | RE:出玉イベントは違法ですよね? 近隣住民 (2011年02月24日 09時52分) |
||
無承認変更の話なのに、検定取消の基準を持ち出すのが理解できんが・・・ しかも今更なページだし。 >ホールの説明書には誤差が明記されて居ないなんて可笑しくない 取説には、諸元表を記載する事が義務付けられている。 諸元表の「一部」ではなく、「諸元表の記載」 その取説に誤差が記載されていない=諸元表にも誤差は記載されていない。 釘なんかは誤差の範囲は記載されていない。 つまり「誤差はない」ということ。 自分で出したページに書いてある。 |
■ 310件の投稿があります。 |
31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【178】 |
もりーゆo (2011年02月24日 10時50分) |
||
これは 【177】 に対する返信です。 | |||
>取説には、諸元表を記載する事が義務付けられている。 >その取説に誤差が記載されていない=諸元表にも誤差は記載されていない。 >つまり「誤差はない」ということ。 現実的に考えて、製造誤差が無いと言うのはおおよそ考えづらいですし たとえ誤差が0であっても その誤差の範囲を逸脱しているかどうかも検定の確認項目の一つなので 検定時に提出される諸元表に記載されてなければならないはずです。 なので 「誤差が無い」のではなく 検定時に提出される諸元表に記載されている(であろう)製造誤差が 取説には記載されていない「取説の記載不備」と考えられる あるいは >諸元表の「一部」ではなく、「諸元表の記載」 敢えて屁理屈を言うなら「全部」ともされていないわけで 「製造誤差の記載が無くとも、記載不備には当たらない」と言うことになるかと。 ただし、これを根拠に 『「製造誤差の範囲」であれば【無届で】調整しても良い』 と言える訳ではありませんけどね。 ただ、 『「製造誤差の範囲」を逸脱する恐れがあるときに、それを修整する行為は「整備」の範囲である』 と言う解釈も立ち得るかと。 そもそも、ホールに知らされていない「製造誤差」を逸脱するかどうかを如何判断するのか? と言う問題は残ってますが・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD