テーマ別掲示板業界/行政問題店長さんに聞く部屋ページ

返信元の記事
【163】		RE:店長さんに聞く部屋 Piro （2011年01月07日 12時57分)
遅くなってすいません。猫×猫さん。アカギさん。返答ありがとうございました。。アカギさんは相手のレベルっつーか、ノリに合わせてくれますから。。（さて、リンゴはいくつでしょう！ククク・・・）的な［例え］を文章にしてくれたのだと理解します。。まぁ・・・曖昧ながらも僕もそうゆう理解の仕方をしていたので、仰る通りだと分かります。。なのにナンでこんなアホな事を言い出したのかと言うとですね。遠隔のサイトを見ていたら［特許を取っているという事は、違法ではないという事の証です］的な文章が書いてあったんッスよ。。イヤ、、、勿論分かりますよ。詭弁だって事は。ただ。言われてみれば・・・曖昧だなぁ。という違和感がね。。インチキだって散々騒がれている攻略会社が、雑誌に載り続けている様なそんな違和感っつーか、　腑に落ちないモノが。。アカギさんの言う通り爆弾や薬物やチン×や。。。使い方で犯罪に成るものは数え切れないんですけど。。でもそれ等って、存在自体が違法を目的としていないと思うんッスよ。一応。抑止力とか医療の進歩とか。。使う側の言い分でどうにでも転ぶでしょ。一方、遠隔システムって違法を目的としている物なんじゃないかなぁ。。と。パチンコ機の遠隔として登録されているみたいだったし。。そうゆうものが認められているってどーなんだろう・・・と思っちゃったんですね。。　思っちゃったんです。特許と法律は別。自殺マニュアルを読んだ人間がその本をマネて自殺をしても本の作者は悪くない。的な捉え方であってます？？イヤ、違うんですけど。。　そんな感じ？そうすると僕のこのモヤモヤは法律とか特許じゃなくて倫理の問題？

【168】		RE:店長さんに聞く部屋　雀士連合 (2011年01月08日 08時45分)
これは【163】に対する返信です。
＞自殺マニュアルを読んだ人間がその本をマネて自殺をしても本の作者は悪くない。的な捉え方であってます？？日本には、ほぼ無制限の言論の自由があり、特に政府や政府の関連機関の批判は、まず名誉毀損にもなりません。本の著者が罰せられるかどうかは不明ですが、「自殺の方法」という、多分大元フランスの書籍は出版禁止になっているはずです。（ポルノや中傷本以外で、唯一出版禁止になった書籍だそうです）この程度の罰則は喰らうようですが、翻訳者の唯一の収入源であるなら、ダメージは大きいでしょうね。似た例として、地下鉄サリン事件の公判で、サリンの製造方法が公開されており、高校の実験室などで、サリンは簡単に作れます。公判で、サリンの製造方法を公開した検察や裁判所が、公開文献を参考に製造したサリンで自殺しても、罪に問われないのと同じでしょうね。必ず公開される特許に、自分の発明をバカにした人の悪口を書いた出願があるようですが、訴えられたというのは聞いたことがありません。延々と日本の特許制度を批判するだけの出願もあります。遠隔が気に入らんのなら、発明の有利さを強調して「今の制度はけしからん」と特明の細書に書いておけば良いと思いますけれど・・・ご質問の的確な答にはなっていないとは思いますが。

【164】		RE:店長さんに聞く部屋　眠り猫 (2011年01月07日 16時10分)
これは【163】に対する返信です。
ちょっと別方向からですが・・・＞一方、遠隔システムって違法を目的としている物なんじゃないかなぁ。。と。＞パチンコ機の遠隔として登録されているみたいだったし。。こう言った遠隔装置とかの特許を取る人の目的を考えてみてください＾＾実際には利用不可能です。(ホールにはね＾＾；) ですが、ひょっとしたら将来使えるように法改正(悪？)がされるかもしれない、法改正で使えるようになった時に”特許をすでに取っている状態”ならかなりの利益が見込めますよね＾＾；現行法では利用不可能だが、将来はどうなるか分からないってのが特許を取った人たちの考えだと思いますよ＾＾個人で楽しむために特許を取る人ってのはそういないと思いますし＾＾；特許ってのはその発明を独占的に使用する権利を国が付与するものであって、それが”今すぐに利用できる”なんて物でもないですしね＾＾；そもそも、理論上では可能だろうけど、今実際に作るのは無理って代物でも特許が通ってる物もあるらしいですよ＾＾； UFOとかタイムマシーンとか＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)