|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【157】 | RE:閉店ラッシュ秒読み。 ０１２ （2007年04月22日 15時59分) |
||
|
単純に、 (300+30)/2→1/165 で、 1/165でいいのかな？ なんか、昨日は頭がはたらいてなかったか・・・。 これが、Ｂの実質の大当たり確率ですよね。 んで、Ａの大当たり確率は ・・・・ ・・・・ 1/(300*0.4+30*0.6)→1/138 で、こっから出玉なしを引くと・・・ まず、出玉なしの確率は・・・ 1/(1500*0.4+150*0.6)→1/690 出玉のあるトータル大当たり確率は 1/172.5（思ったより単純な計算でよかったのかな？） これが、出玉ありのトータル大当たり確率で、 これを台に表記しろってことですよね？ Ａなら、 初当たり確率1/300 実質大当たり確率1/172.5 確率変動割合40/100 突確20/100 とかくべきだということですよね Ｂの場合は、 初当たり確率1/300 トータル大当たり確率1/165 確率変動割合50/100 んで、この二つは確変（突確含む）の差で若干トータルで差がでます（ココまではおｋ？） ところが「１４７」で ＞確変搭載機で余分に回す１００回転は ＞その全てが「突確」の為に余分に回すこととなる確変中の回転数な訳で ＞客の投入額には影響を与えないものです。 この発言に対して、 ＞ところが確率の妙な部分でして 試行回数のが増えれば？通常を引くリスクも高く なるはずです こういったことを言ってるのですが、これが意味がわからないんです。オカルトですやん。。 | |||
| ■ 2,260件の投稿があります。 |
| 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【164】 |
RE:閉店ラッシュ秒読み。
ホールの幽霊 (2007年04月22日 23時59分) |
||
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
０１２ さん 通常時と確変時を分けないと Bの機種は 1/300 確変50パーセント で良いのでは Aは 300*0.8＝375 30*0.8＝37.5 通常時 大当り1/375 確変時 1/37.5 確変率40パーセント 突確（出玉なし） 20パーセント 大体、確変率に出玉の得られない確率 が表記されるべきだと思いませんか？ また、大当たり確率は出玉の得られる当りの 確率で良いのでは？ 単に何故表記しないかと言えば結局は出玉性能を 如何にも良く見せようと言う意図が見えますよね 突入率制限が撤廃されてからこういう表記になった のは知っていますよね 確変突入率と抽選確率を前面に出しているのは 如何にも当たりやすいように見せるためでしょ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【159】 |  |
RE:閉店ラッシュ秒読み。
もりーゆo (2007年04月22日 21時51分) |
|
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
＞ところが確率の妙な部分でして ＞試行回数のが増えれば？通常を引くリスクも高く なるはずです ? A.確変４０％、突確２０％、通常４０％ B.確変５０％、通常５０％ 通常引くリスクが違う？ 「実質確変継続率が同じ」＝「通常引くリスクが同じ」 では？ ４０％＋２０％×４０％＋２０％^2×４０％＋・・・・２０％＾ｎ×４０％ 極限とれば５０％になるのでは？ 計算間違ってますかね？ ＞単純に考えても当たりの試行回数が増えると ＞言うことは転落する可能性を増やす事になる これを考慮して算出した数字をして「実質確変継続率」と言うのでは？ |
|||
| 【158】 |
RE:閉店ラッシュ秒読み。
０１２ (2007年04月22日 16時01分) |
||
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
＞んで、この二つは確変（突確含む）の差で若干トータルで差がでます ここの表現がまずいですね。 確変→確率変動状態ってことで |
|||
| 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
