テーマ別掲示板業界/行政問題机上論と確率・統計ページ

返信元の記事
【123】		RE:机上論と確率・統計暴れん坊チャンス（2009年05月27日 09時15分)
TheLaughingManさんこんばんは＾＾まず，この議論は，どこまでが確率論としての主張で，どこからが個人の感覚（気休め）なのかって線引きを，漢★花さんとなんかへんだなさんで一致させることで，議論の収束が図れるものだと思ってます＾＾【74】では，漢★花さんは「気分的にでも確率論的にも同じ」と書かれていましたが，気分的な話であれば主観性の問題であるのに対し，確率論的な話であれば客観的な真偽が得られる問題であり，確率論的に気分を語るのは無理があります．（短い言葉でしたので自分が漢★花さんのご意見を誤読してたらすいません＾＾；）「所詮，気休め程度である」という結論自体には同意しますが，確率論的に導かれる真偽までも，気休めの範疇でうやむやに包括してしまったら，そもそも確率論の出番を必要としないので，漢★花さんが他の方に対して，「確率、統計を理解できてない」と発言される真意も測りかねてしまいます＾＾；；ですんで，（気休めではなく）真偽のすり合わせができる命題として，１．２．を提示してました＾＾もし，それらの真偽で意見が異なれば，「気休め」という言葉が排除できるからです．意見が一致すれば，「確率・統計を理解できてない」のではなく，理解した上での個人的感覚の相違ということが言えるでしょう＾＾さて，いただいたレスについてですが，直近の会話では，漢★花さんは確率の計算の話をされてて，微小な確率がうんぬん＾＾；ってかんじだったんで，それらも主張の一環としてピックアップしていくと，漢★花さんが主張されていることは，TheLaughingManさんが書かれた通りに読めます＾＾ただ，「たて続けに、あるいは短期的な将来の内に遭遇してしまうリスクは低下する」と，あからさまに独立性を否定することまでは書いてなくて，「２度引く確率はさらに低い」とだけ書いてたと思うんで，漢★花さんが「そこまで言ってない」とおっしゃるかも知れません＾＾；；（同じことだろ！ってツッコミは今の時点ではご容赦を＾＾；）もしも漢★花さんのご意見が， TheLaughingManさんが書かれた内容とぴったり一致していたとしたら，自分が提示した２を肯定してるという主張なので，論点は絞り込めますね．最初のほうからずっと追ってったり，他のトピなども見てみますと，独立性については言及されてるんで，２については明確に（気分的にも確率論的にも）否定されてるものと思ってましたが，どうなんでしょう・・・＾＾漢★花さん，勝手に盛り上がっててすいませんがよろしくです＾＾

【126】		RE:机上論と確率・統計　漢★花 (2009年05月27日 10時05分)
これは【123】に対する返信です。
＞ただ，「たて続けに、あるいは短期的な将来の内に遭遇してしまうリスクは低下する」と，＞あからさまに独立性を否定することまでは書いてなくて，＞「２度引く確率はさらに低い」とだけ書いてたと思うんで，リスクは低下するというよりは、続けて引く方が難しいってことですよ。自分で当てることができない、ハマルことができないのですから当然リスク回避なんて最初から考えていません。