テーマ別掲示板業界/行政問題不正出来レースの実態ページ

返信元の記事
【10】		RE:不正出来レースの実態電役大好き-本物- （2008年09月16日 15時55分)
＞①確かに強引な確率論で結論付ける人が多いようですね。＞遠隔なんてそんなにないよという意見は単なる推測に過ぎませんし、その推測となる元のソースが頼りないものになってます。同じ推測でも「角台が同時に当たる」という現象の目撃よりも、同じ機種で打ってデータを取り、「確率に収束しているよ」と言う推測の方が頼りあるでしょうね。もっとも前者は邪推とか憶測と言うと思いますが。＞ただ、どちらの推測が、となればやはり不正蔓延の推測が的を射てるようには感じます。憶測をもとに的を射てると言っても何の説得力はないですしょうね。理論的、機械的に実現可能であることと、やることはまた別の話ですよ。大手の店に行くと初当たりの平均確率から平均連荘率、最大連荘数まで表示されています。中小のホールだって似たようなものを置いてあることも少なくありません。そもそも、遠隔するシステムとしてトピ主が言うように釘を渋くして大当たりを割り込ませる方式であれば、打ち手には何らデメリットはありませんし、ロムを大当たり確率を０または極悪にして大当たりを遠隔で入れるなんて方式は現実的ではありませんからね。島単位で出玉を調整するようなシステムを入れるようなことは得られるベネフィットとリスクを考えても、さらに有りえないことでしょう。そこまでして不正に利益を得たとしても、今度はアウト側へのお金の流れも掴まれてるので、CR化された現在あまりメリットもないのではないんですか？（スロットはCR化されていない店もあるようなので知りませんが）

【18】		RE:不正出来レースの実態　デキレース (2008年09月16日 18時44分)
これは【10】に対する返信です。
＞トピ主が言うように釘を渋くして大当たりを割り込ませる方式であれば、打ち手には何らデメリットはありませんし、ロムを大当たり確率を０または極悪にして大当たりを遠隔で入れるなんて方式は現実的ではありませんからね。私は釘を極端に渋くしなければならないとは言ってませんよ。極端に甘くはできないとしたまでで。普通の状態から遠隔を導入したからと言って極端に甘くできないってことです。＞島単位で出玉を調整するようなシステムを入れるようなことは得られるベネフィットとリスクを考えても、さらに有りえないことでしょう。実際に摘発ニュースで利益を３倍に上げていた例がありますが？さぁ、推測だけで言うのはやめてください。ソースがないなら私は今後相手にしませんので御了承願いますかね。
この投稿に対する返信を見る (1件)