テーマ別掲示板パチンコ全般やはり合法的遠隔かモーニング台は存在したページ

返信元の記事
【168】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在レッドホット（2008年04月07日 02時44分)
しばらく待ってみましたが、【162】に対し、自ら『あげくスルー』、無責任なコメントでスルーしているようなので、一応突っ込んでおきます。【158】の【迷宮さん】ですが、やはり『完全確率で立ち回って勝っていく』ことの説明はできないようですね。おそらく「確率を考慮した上での頃合いを狙って台を選ぶ」という意味だと思うのですが、どうでしょう。それは‘波’に値しちゃうんですが。（それをオカルトだ、と言ってるんですよ。）波を謳う方々は、ほとんどの方がそういう意味で波を表現していますよ。あなたと同じでしょう。ものすごくいきがっていましたが、ちょっと恥ずかしかったですね。あなた自身が全然わかっていないようです。そういった考え方であるなら、lostjokerさん方々にお詫びしたほうがいいのでは？ちなみに【160】のアイムハスラーさん、【158】に対し『全くの同意』としていますが、迷宮さんのために、なにかコメントorフォローしてあげてください。

【175】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在　アイムハスラー (2008年04月08日 01時55分)
これは【168】に対する返信です。
すいません、レス番号も私にではありませんでしたし、私への返答ではないと思って気がつきませんでした。他のトピで忙しく確認ができてませんでした。私が同意した部分はオカルト信者の言動の浅はかさについてなんですが、立ち回りについてもオカルト主体であるなら妄想主体でしょう。妄想主体で立ち回るより店の状況、釘、スロットなら設定師の癖や確率などを吟味してデータを収集したりして立ちまわったほうが賢明であるということを指しているのではないでしょうかね？所謂、正攻法ってやつですよ。理論に基づいての立ち回り。そこに波はありません。オカルトではありません。そういうことだと思いますよ。設定師が設定する日々の設定を「波」とするなら設定の波を掴むみたいな言い回しもできなくもないですが、オカルト信者さんがとらえる波というのは、概ね、 “台固有が作りだす当たりが近い波、遠い波” という考えが多いのは事実です。それを元に、“波がよかったから当たった、連荘した”という誤った解釈をする人が多いのもまた事実です。しかし、理論的には波など存在していませんよね？これは機械に詳しい方ならわかると思います。私は嫌われ者ですが、嫌う人の中にも詳しい人は波を否定してますし、それについて御賛同いただいておりますよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)