|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 219件の投稿があります。 |
| < 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【99】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
LostJoker (2008年04月01日 00時49分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
どうもこんちは。波理論が出たので、わたしも一言。 あえて叩かれるであろう波理論をわたしの見解で書きます。 波というのは結果論です。しかし、一定であるような気もします。つまり波は存在しうるということです。 確率１/３００の台があったとします。 これが仮想の振分表です。 １〜１０Ｇ ３．２８％ １１〜５０ １２．０９ ５１〜１００ １３．０１ １０１〜１５０ １１．０１ １５１〜２００ ９．３２ ２０１〜３００ １４．５６ ３０１〜４００ １０．４３ ４０１〜５００ ５．４ ５００〜７００ ５．３１ ７００〜９００ １．９８ ９００〜 １．１７ だと思ってます。 波は一定（ある平均線が存在しそこを行ったり来たりのリズム）のような気はしませんか？ ちなみに波が最重要ということではありません。参考程度で考えてます。 わたしは確率論者ですので。 わたしはもしかしたら波も確率から想定できるのでは？と思ってるのですが、波否定の方の意見も取り入れたいということです。特にアイムハスラーさんの意見聞いてみたいのですが・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【98】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
youhey串間 (2008年03月31日 17時21分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちなみにこのトピは、ぜんぜん読んでない。読む気にならなかったので。。 なぜ話に加わったのか疑問でしょうがないですね。 ピンポンダッシュと言う神例が、実にしっくりきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【97】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムレスラー (2008年03月31日 14時18分) |
||
| これは 【95】 に対する返信です。 | |||
|
＞波という言葉を使うといっぱい叩かれちゃうんなら、今後は使わないようにしたほうがいいのかなぁ。 使わんほうがいいよ ここぞとばかりに、攻撃してくるから 恐いぞ〜、もう集中砲火だから パチのプログラムの隅から隅まで全部知らんと書いちゃいかんみたいに攻撃してくるから もっとも、攻撃してくるやつをスルーしとけばいいだけなんだけどな |
|||
| 【96】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムハスラ― (2008年03月31日 14時09分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
アイムハスラーは思考回路が・・・なの？ 持論を壊されるのを嫌うが故に、他人の意見は全否定する自分勝手なhorse and deer人間なんだね。 自分が一番だって激しく勘違いしてますよね？ キモい遠隔信者・遠隔崇拝者・遠隔教の教祖じゃなかったか、お前？ぶはははははははははははははははははははははははは |
|||
| 【95】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
フジミネこ (2008年03月31日 13時20分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
波＝機械的（プログラム的）なこと ではないんじゃないですか？ もっと大らかなもので、結果論（ここでいっぱいハマった、とか、たくさん当った）とか、現状とか、気分を表現してる人のほうが多いんじゃないですかね。 波は、数学的ではないってことですか？ 波という言葉を使うといっぱい叩かれちゃうんなら、今後は使わないようにしたほうがいいのかなぁ。 なんか怖いです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【94】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムハスラー (2008年03月31日 12時43分) |
||
| これは 【92】 に対する返信です。 | |||
|
波で当たりが引けたり引けなかったりするのですか？ 打ってる最中にプログラム（確変など）以外で確率が変化するのですか？ 波・好調台・不調台という言葉を使う人がどういった理念の持ち主か容易に想像できるでしょう。 そういう理念を私よりも厳しく完全否定されてる方は他のトピにも山ほどいらっしゃるではありませんか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【93】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムハスラー (2008年03月31日 12時38分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
“好調台に座ったからすぐ当たった・出た”というものではないでしょう？ 結果が上り調子になっただけで、内部抽選ではプログラム通り一定の確率で抽選されているのですから。 そういう意味で波理論者を否定してるだけなのですが、それが感じ方でいろいろあるという話ではないでしょう。 そもそも正規プログラムではそのようなものはないのですから完全否定できるわけなのですよ。 急に当たりやすくなったりしません。 波はオカルト。 正規台であればが前提ですがね。 |
|||
| 【92】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
デンガーハット (2008年03月31日 12時37分) |
||
| これは 【84】 に対する返信です。 | |||
|
＞“波”を前面に押し出す人は詐欺攻略かその信者さんかと相場が決まってます。 なんかとっても失礼なこと言ってないか？ 君はなに？ここに書き込む人たちをいちいち攻める前に、この件についてしっかり説明してみなよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【91】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムハスラー (2008年03月31日 12時33分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
貴方の波理論についてお聞かせ願いたい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【90】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
まりんも (2008年03月31日 12時28分) |
||
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
合法がどうのとかわからないけど、波について感じていることはそれぞれあると思いますが。 >である。 じゃなくてｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
