|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 219件の投稿があります。 |
| < 22 21 20 19 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【139】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
lostjoker (2008年04月04日 08時46分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
どうもみなさんおはようございます。 わたしが間違っておりました。 再度このトピを読み返したところ、もりーゆ。さんはじめ知識豊富な方に対する「波」主張者の発言には落胆致しました。 やはり紳士的な思慮をされているのは「波」否定の方ばかりでした。 わたしの統計理論は確率から導いているので「波」というよりは確率に近い気がしてきました。またもりーゆ。さんにご指摘して頂いたことで不確定要素が多々あることに気づき、再度「波」は存在しないことをご教授頂きました。 ＞見通す目さん ＞youhey志布志さん ＞もりーゆoさん ご教授ありがとうございましたm(__)m ご指摘なければ「詐欺攻略者」になってたかもしれません＞＜ 「波」主張者のみなさん、この方たちのように賢くならなければいけません。もって生まれた能力というものがありますが、こういう知識豊富な方々の理論を取り入れ今後に役立ててください。そしてわたしのように潔く自論の非を認め改心しなければ一生損して生きることでしょう。 これにてわたしの「波」は減衰しました。 成績発表 ＩＱ１５０会長 もりーゆ。さん 知識人でありかなりのつわもの。紳士的であり理論的。もう脱帽である・・これ以上言葉にする必要もあるまい。 ＩＱ１４０社長 見通す目さん さすがＨＮ通りである。すばらしい見識でツッコミを入れる。その絶妙なタイミングはもりーゆ。さんを凌ぐほど・・ ＩＱ１４０海外ＣＥＯ youhey志布志さん 業界に携わるだけあって内部事情は得意分野。内部知識ではおそらく一番。業界と遊戯者の両点から物事を見ることができるので幅広い視点からの意見が聞ける。 ＩＱ１３０専務 だけおさん 口調が荒いため勘違いし易いが、言ってることは筋が通っていて、不思議と理路整然。実は頭のいい方のような気がする。 ＩＱ１２０常務 ぼうず頭さん 頭はぼうずでも実が詰まっている。するどいツッコミには誰も反論できない。あげくの果てには納得させている・・ ＩＱ？？？特別顧問 アイムハスラーさん かなり能力が未知数である。知識は暴力的な程持っておられるが、しばしば支離滅裂である。一度もりーゆ。さんを納得させたらしいので相当賢いのかも？とにかく謎である。 迷宮の帰路につきます さようなら lostjoker |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【138】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
山元公平 (2008年04月04日 05時43分) |
||
| これは 【137】 に対する返信です。 | |||
|
>何言ってんの！さん わかりました。どうもすみませんでした。以後気をつけます。。 公平、公正なことは了解いたしましたが、不定期というのはどのようなものなのでしょうか。 えと、ここの人はちょっと怖いので、、疑いを持って書き込んでいるわけではないので、知識不足の私に平静に対応いただけたら幸いです。恐縮です。。宜しくお願いいたします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【137】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
何言ってんの！ (2008年04月04日 05時09分) |
||
| これは 【136】 に対する返信です。 | |||
|
＞当り乱数の集中しているところは高速だったり、その逆が発生したりなど） ＞普通に考えると、常に一定でないと公平な感じがしないのですが、どうでしょう。 常に一定。 十分に公正。 ＞カウンターを不定期にしているという話を聞きますが、 不定期の意味が違う。 不定期＝不公平 と勝手に思い込まない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【136】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
山元公平 (2008年04月04日 04時21分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
すみません、ちょっと教えてください。 乱数カウンターの抽選は常に一定でなのでしょうか。 （例えば、ルーレットのようにカウンターが回っていたとして、 当り乱数の集中しているところは高速だったり、その逆が発生したりなど） 普通に考えると、常に一定でないと公平な感じがしないのですが、どうでしょう。 体感機などの対策により、カウンターを不定期にしているという話を聞きますが、 そもそも、これは抽選において公平さはあるのでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【135】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アンドモア (2008年04月04日 03時56分) |
||
| これは 【133】 に対する返信です。 | |||
|
LOSTJOKERさんが、勝ち負けで来ていたというのはちょっとおもしろい発言でしたが、 波理論を語れと緊迫した中での勇気あるコメント、お陰で雰囲気の楽しい場所になりました。 波は作り出すものではなく結果的に起こりうるものだけど理屈は難しく、 ただ、文章での表現や、表などで表してみるとどうしても論議が起こってしまう悲しいものです。 パチンコは機械で、機種によって乱数などの構成が違うせいか、なんらかの特徴が出ていたとしても 一発抽選には変わりないことはわかっています。 でも誰もが、波と‘感じる’ものを‘感じている’ことは否定できないような気がしています。 私はLOSTJOKERさんに代弁していただいた気がしていまして、感謝しています。 こんな話が楽しくできる機会がもっとほしいですね。 きっと、トピックを作っても袋叩きにあうので、、（笑） では、失礼します。 |
|||
| 【134】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
youhey串間 (2008年04月03日 21時14分) |
||
| これは 【133】 に対する返信です。 | |||
|
LOSTJOKERさん ＞自分の意見を撤回します。 説得力が全く無いわけでは無いですし、そんな撤回する必要は無いかと・・・ こういった考え方もと言う提案だった事は分かりますし＾＾ 私の中では、波は爆発と言う事で納得致しました・・・ｗ |
|||
| 【133】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
LOSTJOKER (2008年04月02日 23時31分) |
||
| これは 【132】 に対する返信です。 | |||
|
なんかすみません、紛らわしいことしてしまって(´・ω・`)しょぼーん しかしわたしの波の考え方についてはほんとですので(←しつこい）、見通す目さんの前のご返答も参考になりました(__) 統計的アプローチなんでしょうな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【132】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
見通す目 (2008年04月02日 23時21分) |
||
| これは 【131】 に対する返信です。 | |||
|
いえいえ 自分も書き込んだあとに、もしや？と思ったので、書き込む前に気がつけていれば・・とｗ その点、申し訳ありませんでした ＞ただどういう返しがくるかなとは思いましたけど・・ この点は、自分も興味ありました 判断材料が増えますしね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【131】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
LOSTJOKER (2008年04月02日 22時59分) |
||
| これは 【130】 に対する返信です。 | |||
|
＞見通す目さん 当たりｗ アイムハスラーさんならどうなるかわからんかったけど、 もりーゆ。さんではわたしが恥をかきますよ＞＜ おっとアイムハスラーさんを虐めるという気はさらさらありませんよ。ほんと。 ただどういう返しがくるかなとは思いましたけど・・ ちなみにわたしの持ってる波の概念はほんとです。主張しても言い負かされるとは思ってますが。 一応ほんとに設定推測とかに使ってます。 幹は完全確率ですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【130】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
見通す目 (2008年04月02日 22時48分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
俺の勝手な推測ね 「波」て表現したのは、質問が特定の人へ向けられてた経緯からしても、おそらく誘い文句 波を主張したいのではなく、波を主張しても、相手が相手ならディベートとして面白いて思ったのかなと思う |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
