| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 219件の投稿があります。
<  22  21  20  19  【18】  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【179】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

見通す目 (2008年04月09日 00時14分)

>誰の擁護でもないが、よく回る台のほうが有利ですよね。

あれだけ、遠隔が蔓延していると主張してたのにね
今回のスタンスは、「波」を否定する為に業界の闇を封じ込めた論理展開してるね
【178】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

だけお (2008年04月09日 00時04分)

>>パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。

ん。
「立ち回り」って言葉が、台えらびだけの話なら、そのとおりだと思うが
店を選ぶ、日を選ぶ、機種を選ぶ、もちだまや残り時間で継続するかやめるか考える・・・
「立ち回り」の要素はいろいろあるし。

ただ、俺は、”完全確率で立ち回る”と言うより”期待値で立ち回る”って言う方が
妥当な気がするな。
【177】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 16時55分)

>パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。

誰の擁護でもないが、よく回る台のほうが有利ですよね。
その辺の立ち回りも含めてでしょう。
まぁ、パチンコにおいて“完全確率で立ち回る”には少々違和感がありますがね。
スロットも含めてなのか、
彼がこないことには真意がわかりませんね。

レッドホットさんは波が存在し得るという主張なのですか?
波は否定しているけども彼のパチンコにおいて完全確率で立ち回ることに違和感を抱く一人に過ぎないということですか?
【176】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

レッドホット (2008年04月08日 15時25分)

オカルト信者さんが言う波というのは、
“台固有が作りだす当たりが近い波、遠い波”という事よりも、“確率によって起こりうる偏り”
を指している方がほとんどだと思うのですが、 結局どちらも同じような事なのですが、
迷宮さんはこの2つの考え方は別々であり「自分は後者だから波は認めない」と言ってしまっているようです。
ふたを空ければlostjokerさんの考え方と同じだったのに全否定。(迷宮さんは理論を持っていませんが。)
パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。
おそらく、データロボ等による台の状況を収集することも意味の無いことだとわかっていない。
波を否定する方の中にも、矛盾した考え方を持つ方がまだまだ多くいるようです。
迷宮さんは出て来れなくなってしまっていますが、この辺を読んで「メモをとって」勉強してほしいですね。
【175】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

アイムハスラー (2008年04月08日 01時55分)

すいません、レス番号も私にではありませんでしたし、私への返答ではないと思って気がつきませんでした。他のトピで忙しく確認ができてませんでした。


私が同意した部分はオカルト信者の言動の浅はかさについてなんですが、立ち回りについてもオカルト主体であるなら妄想主体でしょう。
妄想主体で立ち回るより店の状況、釘、スロットなら設定師の癖や確率などを吟味してデータを収集したりして立ちまわったほうが賢明であるということを指しているのではないでしょうかね?

所謂、正攻法ってやつですよ。
理論に基づいての立ち回り。
そこに波はありません。
オカルトではありません。

そういうことだと思いますよ。

設定師が設定する日々の設定を「波」とするなら設定の波を掴むみたいな言い回しもできなくもないですが、オカルト信者さんがとらえる波というのは、概ね、
“台固有が作りだす当たりが近い波、遠い波”
という考えが多いのは事実です。

それを元に、“波がよかったから当たった、連荘した”という誤った解釈をする人が多いのもまた事実です。

しかし、理論的には波など存在していませんよね?
これは機械に詳しい方ならわかると思います。
私は嫌われ者ですが、嫌う人の中にも詳しい人は波を否定してますし、それについて御賛同いただいておりますよ。
【174】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

youhey志布志 (2008年04月08日 00時42分)

なるほどですね^^;
自分で『あげくスルー』など書かれているのにスルーと言う事に対してだったんですね。
私のコメントは不毛だったようで申し訳無いです。
【173】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

レッドホット (2008年04月08日 00時32分)

こんばんわ。
迷宮さんですが、自身が「スルーすることがダメ」だと言っているのに、今回の件についてスルーしているのは、
やはり「確率を考慮した上での頃合いを狙って台を選ぶ」という意味だったからなのだと思います。
それが‘波’に値しちゃうことがわからないのでしょう。
「回るか回らないか」この一言も思いつけなかったんですからね。

波を否定する方の中にも、迷宮さんのような中途半端な方が多いことに気づき、悲しい気分ですよ。

私もlostjokerさんの考え方は嫌いではないです。
でも実はlostjokerさん的な考え方なのに、波という言葉だけで拒否した迷宮さんについて、無礼さを感じます。
【172】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

youhey志布志 (2008年04月08日 00時04分)

・・・


モニターがいっぱいあったら遠隔ですか・・・
各島&駐車場なんか普通に付けたら300台前後の店でもある程度のモニター数になりますよ。
500台越えるような店ならそりゃハンパじゃない数になる。
司令室って・・・
そりゃ客や従業員の把握をする為なんだから司令室っぽくないとダメっしょ^^;
全て把握出来ない様な店ならゴト対象になっちまいまっせ・・・
ついでに言うとランクの高いカメラならガラスを開けただけでズームが自動でかかります。
操作で顔のUP写真を撮影も出来ます。(これは不正を働いた者がいた場合の為です。証拠写真として使ったりもしますし、同地域パチンコ店に流し注意を促したりもします)
中には、かわいいおねぇちゃんの太股をズームする私のような人もいます。(冗談ねw
※全ての店が把握出来る環境にあると言う事では無いです。
俺こんなパチ屋の中身のコメントしてっけど本部に見つかったらやべぇんだけど・・・

 レッドホットさん
私が思う完全確率での立ち回りで宜しいでしょうか?
>『完全確率で立ち回る』
ようは回るか回らないかだけって事では?
確率が一定ならばより回る台を探すほか無い。
私も同じ意見で、パチは回る台を探す他無いと思ってます。
ただ結果を見てこの時の波は良かったな〜とか思ったりするので波と言う言葉の否定はしません。
波を読んで立ち回ったりしても効果は無いと言う事です。

>「確率を考慮した上での頃合いを狙って台を選ぶ」
これは波ですよね?迷宮さんやアイムハスラーさんらが仰る事は違うと思います。
どちらかと言うとlostjokerさんが仰ってた立ち回りに近いものと思います。

追記:フジミネこさんやlostjokerさんを否定してるわけでは無いです。
lostjokerさんの分布表見た時もなるほどって思いましたし楽しみ方としてはぜんぜん有りです。
【171】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

みとコウモン (2008年04月07日 16時13分)

遠隔操作はありますよ〜!なくちゃパチンコ屋は潰れちゃいますよ〜!僕、昔、仕事で、パチンコ屋に納品してたんですけど、スタッフルーム内はすごいですよ!まさに、映画に出て来る様な司令室!コクピットですよ!テレビモニターが、20〜30台あって、多分、ホール内のパチンコ打ってる人の顔が、全て把握出来るんじゃないでしょうかね〜!?で、あの台は出そうとか、あれはもう止めようとかしてるんじゃないでしょうかね〜!?!?それを分かっててでも、打ちに行っちゃうんですよね〜これが・・・。
【170】

RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在  評価

通りすがーり (2008年04月07日 05時19分)

↓迷宮さん、そんなことでごまかしてはダメよww
<  22  21  20  19  【18】  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら