|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【158】 | RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在 迷宮 （2008年04月04日 17時37分) |
||
|
＞フジミネコさん ＞lostjokerさんは進行形を語っているのではなく、楽しみ方の一つを、検証を通じて与えてくれているように思うのです。 悪いが否定しとくわ。俺的には楽しくないし、波で勝負はできない。存在しない波を考えるより完全確率で立ち回って勝っていくことの方が楽しい。 言い忘れたが俺はオカルトが嫌いになった。 アイジャグの板を見てみろ。 オカルトどもの馴れ合いを。 折角人が確率で処理してるのに聞く耳持たねえ。 すぐ完全確率じゃない、波だ、裏物だ・・あげくスルーだ。なんだこりゃ！？って思ったね。 頭の程度がよくわかる。 もりーゆ。さんたち知識人は、はじめから能力も高いし、こういった人たちが勝ち組なんだろうな。 もうオカルト擁護はやめた。波も認めん。 知識人の言葉をメモでもなんでもして読み返せ。折角ご教授してくれてんだ、素直に認めろ。 | |||
| ■ 219件の投稿があります。 |
| 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【168】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
レッドホット (2008年04月07日 02時44分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
しばらく待ってみましたが、 【162】に対し、自ら『あげくスルー』、無責任なコメントでスルーしているようなので、一応突っ込んでおきます。 【158】の【迷宮さん】ですが、やはり『完全確率で立ち回って勝っていく』ことの説明はできないようですね。 おそらく「確率を考慮した上での頃合いを狙って台を選ぶ」という意味だと思うのですが、どうでしょう。 それは‘波’に値しちゃうんですが。（それをオカルトだ、と言ってるんですよ。） 波を謳う方々は、ほとんどの方がそういう意味で波を表現していますよ。あなたと同じでしょう。 ものすごくいきがっていましたが、ちょっと恥ずかしかったですね。 あなた自身が全然わかっていないようです。 そういった考え方であるなら、lostjokerさん方々にお詫びしたほうがいいのでは？ ちなみに【160】のアイムハスラーさん、【158】に対し『全くの同意』としていますが、 迷宮さんのために、なにかコメントorフォローしてあげてください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【162】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
(;￣_￣)？ (2008年04月05日 14時07分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
>迷宮さん 『完全確率で立ち回って勝っていく』 ってのは、どういうことなのでしょうか？ おもしろい話が聞けそうですね。 期待してます。 まさか『あげくスルー』などということはないですよね。 lostjokerさん、ご期待ください。 |
|||
| 【160】 |
RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在
アイムハスラー (2008年04月04日 20時39分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
全くの同意ですね。 波理論はオカルトであり確率論に到底及ばない妄想論です。 無論、それをオカルトだと割り切り楽しむのは自由ですがね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
