返信元の記事 | |||
【115】 | RE:官製LSIとホルコンと俺 自称ホルコン派II (2008年08月20日 15時31分) |
||
YOSHI2君 >ホルコン氏が「唯一、最後の砦」として必死に書き込んでる業界版「茨城うんぬん」のトピで >HNだけで見るとトピ主が20日間アクセスしてないのに落ちてません。 相変わらず「猜疑心の強いお方」ですな? その「必死」って表現は・・ナンなのですか? 君の中身の無い「反ホルコン?キャンペーン??」のほうが、余程・・悲壮感が漂ってるような・・印象ですけどね? ところで・・「数秒で良い釘台を見極められる能力」ってのは健在ですか?25以上なんですってね?? 「25以上」・・これって等価での話しですよね?例の千葉で見つけた「30超え」は換金レート幾らだったのかな?まさか¥2ではないでしょうが・・・。 最近、等価店にチラホラある¥1パチコーナーの換金レートは¥0.5だけど(¥4パチの¥2レートと同じ)・・・フル/ミドル機でも「25超え」とかは無いし・・・内部抽選確率仕様が別物みたいに「連荘数」も少ないし、積んでるお客さんも少ないですよね? 要するに、¥1パチでは「固定費」の回収確保が困難だから・・オキャクへの還元余力が極めて脆弱だということですかな? わたしはご存知の通り「さんすう」には滅法、弱いので・・このあたりお得意の「さんすう」でご教示頂ければ幸いですな。 >あそこが落ちれば、いよいよ行くところなくなるので。 君は「特高K」か!? |
■ 337件の投稿があります。 |
34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【122】 |
YOSHI2 (2008年08月22日 10時58分) |
||
これは 【115】 に対する返信です。 | |||
>相変わらず「猜疑心の強いお方」ですな? 猜疑心という言葉は適当でなく、私は貴方に対して(だけ)は常に『明確かつ具体的に、No』です。 論理的思考、「相手の考えを推測しての説明力」が極めて低い貴方なので、 過去にも指摘しているのと同じような事を何度も書くのは面倒ですが、貴方なので止む無しです。 >その「必死」って表現は・・ナンなのですか? たった一人の方だけが「官製LSIが良く分からない」、と書いた事に対して、 得意の分かりずらい長文を何度も記載している部分から、以下の様に感じました。 ・ピワルドで「悪い意味で有名」な貴方であり、知ってる人は誰もがスルーするのに 珍しく反応した人がいたので、ここぞとばかりに力説した。 ⇒ という事で、『必死』という表現を使いました。 同様の印象を持った方は多くいると思います。 残念ながら、貴方のレスに対しては当然ながら無反応でしたが。 >「25以上」・・これって等価での話しですよね? あのとき、『2.5円』とちゃんと書いてますけど。 人の書いたのをちゃんと読んで発言してくださいね。 貴方はそれが出来ないから『聞きたくもない事を書くな』とか 『こちらの書き込みにまともに答えてない(根拠がないので答えられないものもあり)』 といった指摘を再三、多くの人から受けてますよね。 それが貴方の今日の、ヒワルドでの立場を確立した原因の1つである事を指摘しておきます。 ※その典型は、「パチヤメ」トピにいきなり乱入し、即座にトピ内外の方問わず、否定されたのに 暫くそれに気づかずに居続けた件。 「さんすう」の件については、過去再三説明しましたが徒労に終わったのでヤメます。 以下をStudyし、理解した後に再度という事でお願いします。 ・単なる一回交換の機械割/営業割計算ではなく、換金と打つ時間を考慮した ボーダー計算の方法。 ⇒ これが出来て、初めて「ボーダーはダメ」という批判が出来ると思います。 今の貴方には出きませんよね。1回交換の店しか知らないみたいですし。 『官製LSI』ですが、今年のピワルドの流行語大賞最有力と言ってる人がいます。揶揄の意味で。 これのみならず、書き込みしただけでも数十名の方が貴方の意見のみならず 「人間性」を否定してます。肯定した方は皆無に近いです。 全く別トピの人達が、例えばパチンコ肯定派、否定派の壁を越えて同様の対応です。 この事実をどう感じますか?仲良し倶楽部だからですか? 私が貴方なら、非常にさびしく感じると共に、自分の問題点を反省しますが。 |
|||
【116】 |
だけお (2008年08月20日 17時30分) |
||
これは 【115】 に対する返信です。 | |||
>内部抽選確率仕様が別物みたいに「連荘数」も少ないし、積んでるお客さんも少ないですよね? あなたの見ているホールの状況がこの通りだとしても、 それを相手が見ているわけでもないから、そこの点で同意や共感を求めるところから語るのは無理があると思うぞ。 「イヤ私の見る限り、そんなことなく普通に4パチと同じですよ」と言われても 同じデータ、同じ店を見ているのでもない限りは否定できんもの。 真実かどうかは兎も角ね 貴方の説明は毎度毎度わかりにくいんだよ。 相手が「はい良く判りました」って言うこと少ないし そう言った人でもほんとに理解できたか怪しかったりすると思うがどうかね? それをなんか理解(同意じゃないぞ)できない方がおかしいと思っているようなら主張するのはやめな。 相手に理解させる所から始めなきゃ、同意も共感もさせ様が無いんじゃないかね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD