テーマ別掲示板談話室パチンコは完全確立制ですか？教えて下さいページ

返信元の記事
【26】		RE:こんばんは。確変（2006年11月06日 15時01分)
皆様、こんにちは。いつも、返事が遅くなり、すみません。しかし、必ず返事は致しますので、末永く宜しくお願い致します。　凸クレーンマンさん「まず最初のトピのタイトルからしてこの書込みだと失礼ですがあんまりパチに詳しくない方が」実は、ことトピは、２つ目です。一度目は、あまりにも反響が無く悲しい思いをしたので、インパクトを込めて、それも目下の立場から作らせて頂きました。　「「ＭＨでは、あまりにも特徴のある出し方をする」の件ですが、その特徴を認識して勝たせて頂いていますよ。 ↑ここで初めて自身の特定の実態について書かれてるので、それならそう初めから書けばいい話だし」確かに、おっしゃる通りかも知れません。しかし、物事を順序立てて、不可思議な事を一つ一つ出して行き、沢山の方からの反響を伺おうと考えました。しかし、残念ながら、対応して頂ける方は全て、「確率信者」さんなので、全ての件に「確率」と言う正論で押さえつけられてしまいました。　 ROSAさんなかなか厳しいご意見ですね。　「「情報交換」についてですが、ホールごとの「特徴」を知ったところで、実際にそこに打ちにいくことができるとは限りませんのであまり意味がないようにも思えます」考え方の問題です。視点についてですよ。例えば、「カド台はよく出す」「○時頃よく出す」「この台が出ていると、この台は出さない」、等こちらの思いつかない視点でホールを見ている方の「視点」を知りたかったのです。　「「稼動が悪い＝釘が悪い＝結果として勝てない可能性が高い＝稼動が悪くなる」「稼動が良い＝釘が（そこそこ）良い＝勝てる可能性が高い＝稼動が良くなる」ということ以外、私が回る各ホールには特徴がありません。」はたして、本当にそう言い切れるのでしょうか？と疑問を抱いてみても良いのではないでしょうか？よく回る台でも嵌ります。入りが悪くても大連荘します。　あたっ！さん文章表現で誤解を招きごめんなさい。パチンコの基礎から話を進めたかったし、私以上に勝たれている方の意見を聞きたかったので、あえて初歩的な表現から入らせて頂きました。　トピのタイトルですが、素晴しいです。まさにその通りです。本来は、そうしたかったのですが、前回のトピで反響が見られなかったので、不安で、この様なトピにしてしまいました。　コッキーチェンさんはじめまして。「冬ソナ・・・」では、よく拝読させて頂いています。「確率論の正論」は痛いほど解ります。しかし、あえて訴えているのです。理解して頂けないですよね。一度、視点を変えて私の理論で、ホールを見て頂ければ幸いです。　中チルさんはじめまして。「冬ソナ・・・」では、よく拝読させて頂いています。成績トップでしたね。私もかないませんでした。いつも、コンスタントにこの位の利益を上げているのですか？　「裏ロム、遠隔、ホルコンをのぞいてホールが意図的に出せる何かがあるのですかね？」これですよ。私が言いたかった事は。有ると思うのですよ。これに対する意見がほしくて・・・。「負けすぎさん」の「確率論」では言い表せないような体験談を多数拝読致しましたよ。　「一発抽選とモーニングについては誰からも突っ込みが入らないんですが、それはたいしたこと無いですかね（笑）」そうみたいですね・・・。

【36】		RE:こんばんは。　あたっ！ (2006年11月07日 20時16分)
これは【26】に対する返信です。
確変さん、お褒めいただきありがとうございます。＞トピのタイトルですが、素晴しいです。＞まさにその通りです。＞本来は、そうしたかったのですが、前回のトピで反響が見られなかったので、不安で、この様なトピにしてしまいました。これが二つ目なんですね。前回のトピの反響が少なかったということですが、これは確変さんの意見に賛同して同じような考えを持つ人が少なかった、ということじゃないでしょうか？このスレでも、情報を出している方はメルクルさん一人くらいですし。書き方を変えて書き込みは増えたかもしれませんが、確変さんの望む書き込みは増えていないんじゃないでしょうか？

【30】		RE:こんばんは。　中チル (2006年11月06日 23時29分)
これは【26】に対する返信です。
確変さん、こちらでもこんばんは。突っ込みどころをいくつも容易しておいたつもりだったんですが（笑）＞「冬ソナ・・・」では、よく拝読させて頂いています。成績トップでしたね。私もかないませんでした。いつも、コンスタントにこの位の利益を上げているのですか？まず、これに関していえば、非常に恥ずかしいことですが、「運」の要素が強いと私は分析しています。冬ソナ負け過ぎさんのトピをみているほぼ全ての方がわかっていると思いますが、私が一番実力がないのですよ。数値的な裏付けがとれていないですからね。ただ、多少は引き（運）は強いほうだと思っています（笑）＞「負けすぎさん」の「確率論」では言い表せないような体験談を多数拝読致しましたよ。で、こういうご意見も出るとは予想していました。そのことについて書いてるとこがあります。お座り一発的なことですが、これとてボーダー理論に反するところは全くないのです。＞「一発抽選とモーニングについては誰からも突っ込みが入らないんですが、それはたいしたこと無いですかね（笑）」＞そうみたいですね・・・。そうなんですか、１０月の収支のところに書きましたが、モーニング台を拾ったのは自分的にはかなり大きかったです（笑）確変潜伏もありますしね（笑）これはスルーでも良いですね（笑）以前誰かが言っていたことを引用しますが、もし確変さんが行っていることが理論的に確立された場合、確変さんはパチンコ界のガリレオ・ガリレイになれるかたです。このオカルト理論で長期的にプラス収支を上げている人はいないからです。あ、自分が知らないだけかも知れないので、知っていたら教えてください。雑誌、サイト、掲示板等ではみたことが無いです。と言う意味において現在確変さんは「ボーダー理論派は頑固だ」と思っているのでは？その昔ガリレイがそうであったように。この現状を打破するには、明快な理論と長期的なデータ（詳細）を提示する必要があると思います。その点ではまだサンプル数が少なすぎます。いろいろな意見に負けないで頑張ってくださいね！くどいですが、ボーダー理論を勉強した上で話せるともっと良いと思いますよ。

【27】		RE:こんばんは。　凸クレーンマン (2006年11月06日 18時02分)
これは【26】に対する返信です。
確変さん　再び　こんちは退散したんじゃないのか・・・突っ込まれそうですが＞しかし、残念ながら、対応して頂ける方は全て、「確率信者」さんなので、全ての件に「確率」と言う正論で押さえつけられてしまいました ↑これは以前に書いた通りで確変さんのトピタイトル疑問系から流れの問題なんで、押さえつけの表現はよろしくないかと思いますが十分皆さん紳士（淑女？）の対応だと思いますけど＞不可思議な事を一つ一つ出して行き、沢山の方からの反響を伺おうと考えました ↑反響て書いてるじゃないですか、賛否あって当然で賛の方が現在居ないだけで・・それとも賛同ですか？反論が必要ないなら・・疑問形式じゃなく書き方に配慮する必要があると思いますが　＞「裏ロム、遠隔、ホルコンをのぞいてホールが意図的に出せる何かがあるのですかね？」＞これですよ。私が言いたかった事は。 ↑　？　よくわかりませんが、ホールが意図的操作だけで、我々はそれを違法行為と思うわけで名称はともかく確変さんは一般的にこのような行為があると思っているのでしょうか、はたまたレアケースとお考えでしょうか一般的だとお考えでしたら、反論はあるのは当然だと思いますけどレアケースの話とは別と思いますよ誰もレアケースすら、認めないとは、言ってませんよね？それと良くある勘違いですが、＞よく回る台でも嵌ります。＞入りが悪くても大連荘します　 ↑その通りで・・嵌りと連チャンこれは釘（回る）と無関係ですよ確変さん　確率論と釘（ボーダー理論？）の解釈を混同してませんか？このトピの内容だと・・『業界・行政問題』行きを　お勧めします賛同者がいらっしゃいますよ・・きっと・・たぶん（笑）