|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 320件の投稿があります。 |
| < 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【100】 |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
眠り猫 (2007年01月24日 10時52分) |
||
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
これは、所轄の方とも話し合った事があるんですがたとえどんなルールだろうと、その場の管理者が「出て行ってくれ」との要求に対して居座る場合は、不法侵入を適用できるそうです。 ただし、適用される側(この場合はお客様)が、退去の理由が納得できないなどで、話し合いをしている間は、警察側は”民事不介入”の立場を取るそうです。 ですから、店員・店長などが 「帰ってくれ」と言っているのに無視をして遊技を続ける場合は適用できるらしいです＾＾； ホールルール違反で即不法侵入としてしまうかは、ホール側の意思によるので、即適用して問答無用で追い出そうと、注意だけしてそのまま遊戯してもらおうと、ホール側の判断によります。 基本的には、ホール側(管理者)がお客様として認めていない、人が敷地内に入ってきた、と言うのが不法侵入として適用できるらしいです。 ありえませんが、 「この人がお客様として入って来る事は認めるが、ルールを守らないから、逮捕してくれ」ともし、ホール側が言ったなら、お客様として認めてしまっているので、不法侵入も適用できないし、それ以外ではその人をホールから退去させたり、逮捕してもらう根拠が発生しないらしいです＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【99】 |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
眠り猫 (2007年01月24日 10時23分) |
||
| これは 【69】 に対する返信です。 | |||
|
＞当店の高設定とは設定１or２のことです。 ＞これは当店のハウスルールです、とでも言えばOKなんですかね？ まあ、言っても良いでしょうけど、そんなハウスルールを作ったら、誰も来ないんじゃないですか＾＾； |
|||
| 【98】 |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
眠り猫 (2007年01月24日 10時20分) |
||
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
展示会周りでいなかったので返事が遅れました＾＾； 署名・捺印等はなくても、入る前に見る事ができれば、簡易的な契約をした事になります。 立ち入り禁止と書いてあるが、契約していないから入って行っても良いや などと言うのが通じないのと同じ理屈ですね＾＾； また、ホール側としてもいきなりではなく、注意をしたのちになら、目が見えなかろうと、字の読めない人だろうと、注意を無視してまで繰り返す場合は、不法侵入として法的根拠を持ちます。 言えなどの場合も、たとえばタバコを吸うなら出て行ってくれと言っているのに、居座って注意も聞かない場合は、不法侵入とできます。 |
|||
| 【97】 |  |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
しょっくん (2007年01月23日 23時58分) |
|
| これは 【96】 に対する返信です。 | |||
|
北海道ですさん、こんばんは。 ＞北海道は特に指導が甘く今まで何でもありだった地域・・・ 他府県においての指導状況と北海道のそれとでは差異があるのですね。 中央行政の意図が所轄の解釈やら諸々の都合から、微妙に形を変えて伝えられているというのも妙な話しじゃないですか。矛盾以外の何者でもないですね。 |
|||
| 【96】 |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
北海道です (2007年01月23日 08時58分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
たしかにそうかもしれませんね。 ただ北海道は特に指導が甘く今まで何でもありだった地域 見たいな感じがしました。 ちゃんとやっているホールがちゃんとお客さんと共存共栄 していけてはじめて業界が伸びていけるのではないでしょうか？だから一般ユーザーの声が必要なのに聞こうとしない行政にも疑問は感じますね。ホールを一方的に押さえ込んでるだけでしょ現状は？だから抜け穴をホールは探しちゃうんですよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【95】 | |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
しょっくん (2007年01月23日 01時24分) |
|
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
大負け組さん、こんばんは。 ＞もしも、パチンコが公営化されたら そのご意見は非常に興味のあるところです。 仮に公営パチンコが現実となれば、過去のいかなる機種も足元にも及ばぬような過激な機種が、公営店のみ独占的に設置されるかもしれませんね。 国民が年間にどれくらいパチンコにお金を使っているのかは知りませんが、行政だってそこに色気があっても不自然じゃないでしょうから。 |
|||
| 【94】 |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
大負け組 (2007年01月23日 01時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
みなさん、今晩は。 理不尽な出来事とは無縁で申し訳ないのですが。 もしも、パチンコが公営化されたら、昔の台の復活は有り得るのではないかと思うこの頃です。 かつての爆連機の機種で １）エキサイトなどのアレパチ ２）ソルジャー ３）スカイキッズ ４）スロットのニューペガサス ５）猛獣王 ６）サラ金 ７）ミリゴ ８）その他沢山有り。 公営化されても復活は無いかな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【93】 | |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
しょっくん (2007年01月23日 00時34分) |
|
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
ホールの幽霊さん、ご挨拶が遅れてしまい失礼しました。 トピを立ち上げた当初から、ホールの幽霊さんの登場を心待ちにしておりました。 何事にも認識の薄い私ですので、今後も識者としてのご意見をお聞かせ下さいますよう、お願い致します。 |
|||
| 【92】 | |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
しょっくん (2007年01月23日 00時20分) |
|
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
ドラケン桜さん、ご無沙汰しています。 「５億分の１」については、個人的にはドラケン桜さんの仰るところと同様に捉えています。 しかしながら疑問なのですが、「バグ」という言葉は非常に便利に利用されていないでしょうか？ バグはバグでしかありえないのかも知れませんが、私も含めて一般的には、誤作動や有り得ない症状が個々の機種から発生すると、何でもかんでもバグの一言で片付けてしまいがちです。 本質は何故に異常が発生したのかであり、原因を特定出来ない異常を総じてバグと無意識に位置付けているところに、少し危機感を覚えます。 余談ですが、デスバレーもカウントダウンですね。マニアックな名機ですが感慨もひとしおです。 |
|||
| 【91】 | |
RE:ホールで経験した理不尽な出来事
しょっくん (2007年01月23日 00時02分) |
|
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
北海道ですさん、はじめまして。 また新しい業界関係者の方にご参加頂き有り難う御座います。 行政指導の諸問題は都道府県レベルで少なからず温度差があるようですね。 あくまでも行政指導なのですから、地域によってその解釈や指導のあり方に差異が生じてはならないはずなのに、現実はそうではなさそうです。 ＞大手には甘いかなってことも 大手は大手なりに企業努力しているのでしょうね。 方法はどうであれ、行政に何等かの働きかけをしているところが、いわゆるさじ加減的な要素に反映されているのかも知れません。 私の理想論ですが、これだけ大きく成長を遂げた業界です。一部の企業が自己保全のためだけに行動せず、業界全体で何を成せるのかと真剣に議論し働きかけるべきじゃないでしょうか。 敵は同業者に非ずですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
