返信元の記事 | |||
【47】 | RE:パチ業界を健全化する為に議論するトピ 奈良漬け (2011年09月20日 17時02分) |
||
パチンコ産業を見直すには三店方式にメスを入れなければならないことわ皆分かっていますが今まで放置されて来ています。 この三店方式、それぞれ経営主体が違うということで、あくまでもパチンコ店が直接換金行為をしているわけではないという建前のもとに違法性から逃れているといった屁理屈です。 例えば、ゲームセンターや雀荘などで同じ屁理屈が通用するのか?・・・・・ 問題は、なぜ通用しないのか?です。 それは国家権力を有する元締め絡みであるからです。 本気で健全化を考えるならば、ここへ問題を投げかけても仕方が無い。 そう思いませんか? |
■ 287件の投稿があります。 |
29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【55】 |
眠り猫 (2011年09月21日 08時02分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>例えば、ゲームセンターや雀荘などで同じ屁理屈が通用するのか?・・・・・ ゲームセンターでなら通じますよ^^; クレーンゲーム(UFO?)とかの景品が取れるゲームはありますよね? アレをリサイクルショップに売る事は出来ますし、リサイクルショップに売られた景品を店が買って使う事もできます。 実際に、リサイクルショップに取れた人形を売ってる人はいますしね^^; (すぐにではないでしょうけど^^;) たまに摘発されるのは”他の所への販売は駄目”とか”ここで換金して”とか”あからさまに、景品がそんな価値がない”(過去の例だと店名入りライターなど)といったあからさまの場合とかです^^; もちろん、パチンコの三点方式は完全に健全とはいえませんが |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【50】 |
だけお (2011年09月20日 18時44分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>例えば、ゲームセンターや雀荘などで同じ屁理屈が通用するのか?・・・・・ しない。 >問題は、なぜ通用しないのか?です。 「遊技結果に応じて賞品を提供する」ことが法で許されているのはパチンコ屋の営業だけだから。 しかし、闇でもないゲーセンで 遊技料金の15倍を遥かに超える賞品を提供している店はゴロゴロしている。 普通にそれらの買い取りするような店に売りに行けば十分、1回の遊技料金の15倍以上で買ってくれそうなもの。 普通に駅周辺などで営業する雀荘でも 日常的に賭博麻雀が行われていることは公然の秘密であるが よほどの高レートでもなければ、まるで取り締まる様子は無い。 それぞれ同じ理由からとは言えないが、違法・脱法はそのまま。 とは言え、 全ての店がそうではないものの、業界中の比率が非常に高い以上 韓国との関係に配慮している向きを否定するのは無理があるし 無視する訳に行かないと考えるのは、そう不思議でもない。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD