テーマ別掲示板業界/行政問題賭博場開張図利罪ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【3】		RE:賭博場開張図利罪どらごん竹下（2012年03月12日 12時59分)
＞大した証拠を提示できている訳でもなく、ただ審査申立を行ったに過ぎないように思われますホームページには告発状には、シロまたはグレーと言う余地のない決定的証拠を添付しましたと書いてありますよ。ホームページには掲載していないだけで、何かしらあるんじゃないでしょうか？いずれにせよ今回の件は、パチンコが初めて国民の判断を仰ぐ良い機会だと思います。

【15】		RE:賭博場開張図利罪　もりーゆo (2012年03月12日 23時21分)
これは【3】に対する返信です。
＞ホームページには告発状には、シロまたはグレーと言う余地のない決定的証拠を添付しましたと書いてありますよ。「賭博場開帳図罪」の決定的な証拠とはどんなものでしょう？何を以て、その罪に該当すると言えるか？と言う点を考えると話の大筋から見ても「マルハン」の【パチンコ営業が賭博である】事を以てであることはまず間違いないでしょう。マルハンが「パチンコ店」を営業していることは誰から見ても明白な事実で実質的換金行為があることも一般に知れた事実です。現状のそれらが「グレー」と言われている訳で単にその事実を示したところで「シロまたはグレーと言う余地のない決定的証拠」とは言い難い。例えば、「実は直買い取りしている」ことを示す証拠があるなら、それはグレーの余地のない証拠だと思います。しかし、仮にそれによって有罪となっても、【「三店方式」による実質的換金の適法性】については特に判断も下されないことになります。彼のサイトの管理者の論調は「マルハン」が賭博場を開いているではなく「パチンコ店」が賭博場である（わずかに例外が存在するかもしれないですが）ことの証拠であるかのような話に読めますからやはり「マルハン」だけではなく、全国のパチンコ店が一般的に行っている行為が「賭博に当たる」ことを示す証拠であろうと思われます。ですが、また元に戻ってしまいますが現状のそれらが（賭博罪に当たると言われず）「グレー」と言われている訳でそれを幾ら証拠として示したところで「法に照らせば、それが賭博じゃないという解釈されるのはおかしい」と言う問題提起に過ぎず「シロまたはグレーと言う余地のない決定的証拠」と言うほどのものにはなりえないのではないかと思えるのです。それに検察審査会が応える可能性は無い訳ではないですが論点が「法解釈」に向かった場合に、特に法に詳しいとは言えないメンバーが大半であると思われる審査員の２／３以上が起訴相当との議決を出せるのかは疑問です
この投稿に対する返信を見る (1件)