テーマ別掲示板業界/行政問題エネ庁が原発記事監視ページ

返信元の記事
【36】		RE:エネ庁が原発記事監視匠道（2011年08月10日 00時20分)
＞揚げ足取りまではじめたか・・・・・ｗなんでもマスコミが正しいの、君の主義なら何も言わんよ、単に愉快犯だから実際、マスコミは劇的な文句を消費者が望んでると思っているメルトダウンを認めたとされる会見で担当者は「粉砕されて底に溜まっているを含むなら、それで結構です」と言ったその次の日には粉砕を含まず溶融と言う記事が踊っていた専門家と称する人は、溶融している事を前提として喋っていたんだからそうなるマスコミはベントが遅れたと騒いでたけど、実際は違うし実際はベントは事故の重要なファクターでは無いし正確なのは誰も炉の中を見ていないって事、全て推測実際の炉は俺の推測どうりに成っているのか、学者やマスコミの言う通りなのか解らんねだからと言ってマスコミが正しいとは言えない、黙って聞いとけばいい事でもな、穴の開いたバケツに水が溜まるかって事は誰でも判ると思うが＞ここは可能性論なのだから、溶融している可能性を残しておくべきじゃないかね？そうは思わない、何故なら東電の現場写真を探せば見られるよ建屋内地下の汚染水は黄色い色をしている水である塩化ウランも、酸化ウランも色は黄色である溶融してるなら塊の状態で存在するはず水に均等に混ぜたように溶融金属は普通は分布するか普通はしないはず金属を溶融状態で水中に入れて混ざるかと言う話だよだから、粉砕された可能性が高いって話＞つか、せっかく大魔王がスタンばってんだから相手しろやｗ科学がわからん人に説明しても無駄だろうね www.shippai.org/images/html/news559/YoshiokaMemo47.pdf www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/0801suzuki.pdf を読んで、このスレの映像が正しいか検証してみたら単なる文句だけなら誰でも言えるんだし

【38】		RE:エネ庁が原発記事監視　ど○(・∀・)oん (2011年08月19日 18時30分)
これは【36】に対する返信です。
＞メルトダウンを認めたとされる会見で担当者は「粉砕されて底に溜まっているを含むなら、それで結構です」と言った「いろいろ解釈があるが、そう言っても構わない」「私は英語が苦手なのであくまで日本語で炉心溶融という表現をしていますが、まぁ、翻訳すればそういうことになるのかもしれませんが」と言ってたのは事実ですが、記者会見時に「粉砕」という単語使ってなかったですよ。まぁーそれは良いとしてｗ＞正確なのは誰も炉の中を見ていないって事、全て推測＞実際の炉は俺の推測どうりに成っているのか、学者やマスコミの言う通りなのか解らんね＞だからと言ってマスコミが正しいとは言えない、黙って聞いとけばいい事誰も見て無いのだから、説明した東電副社長も当然しらないｗ東電側の専門家も知らないｗだったら、「粉砕」も推測の域を出無いｗにもかかわらず【黙って聞いとけ】ってｗそんな連中にシュミレーションも任せておけませんねｗ＞でもな、穴の開いたバケツに水が溜まるかって事は誰でも判ると思うが出口が小さく、入れる量が上回れば水は溜まります。誰にでもわかる事ですがｗ＞建屋内地下の汚染水は黄色い色をしている水である＞塩化ウランも、酸化ウランも色は黄色である＞溶融してるなら塊の状態で存在するはず水に均等に混ぜたように溶融金属は普通は分布するか＞普通はしないはず＞金属を溶融状態で水中に入れて混ざるかと言う話だよ＞だから、粉砕された可能性が高いって話結局、可能性が高い話ｗってしちゃうんだｗこの状況だけなら、粉砕とも限らないってか粉砕の可能性が少しあるってだけじゃんｗっというか、【何故粉砕したか？】という疑問が残るけど？ｗその説明もなしでは乱暴すぎるね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【37】		RE:エネ庁が原発記事監視　ど○(・∀・)oん (2011年08月11日 01時08分)
これは【36】に対する返信です。
おかえりなさいｗ突っ込みどころ満載だけど・・・・私へのレスじゃないしお盆明けまで、少し置いておきますｗではでは～