|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【28】 | RE:賭博場開張図利罪 もりーゆo （2012年03月14日 20時08分) |
||
|
＞それを前提に、刑法的には黒と白しか無いという意味だったのですが？ 申し訳ありませんが、結局何をおっしゃりたいのでしょうか？ 刑法的に「白とも黒とも判断出来ない」と言うことは 「白」「黒」以外の「白でも黒でも無い」があると言うことになるように思われますが それでは先に提示された話と矛盾します。 加えて言うなら、私は「【刑法にしたがって】グレーとされている」 とは言っているわけではありません。 ＞逮捕や起訴の無い段階では（裁判の俎 上にも乗っていない段階）「推定無罪」 という論理は生じません 俎上に 乗る前に十分な捜査を行い、容疑が固まってから逮捕状が出たり、起訴されたりするわけですから、 俎上に乗ってすらいない段階では「推定無罪」で良いのではないでしょうか？ さもなくば、嫌疑不十分で不起訴とされた人と 嫌疑不十分で無罪判決の出た人では 同じ嫌疑不十分でありながら、差があることになりますし そこにすら至らない普通の人が「無罪とは言えない」と言うことになります。 | |||
| ■ 61件の投稿があります。 |
| 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【31】 |
RE:賭博場開張図利罪
不起訴不当！ (2012年03月14日 22時33分) |
||
| これは 【28】 に対する返信です。 | |||
|
＞申し訳ありませんが、結局何をおっしゃりたいのでしょうか？ 違法でない（白）というのは風営法違反に対しての判決ですよね？ 三店方式は自家買いには当たらない（風営法違反ではない＝違法ではない）ちゅうことで換金できている しかし、未だ賭博罪についての判決は無い（黒か白かの判断は無い） 「風営法違反」と「賭博罪に当たる（刑法違反）」とは区別して考えなきゃいかんのでは？ ちゅうことを言いたかっただけ （混同していなかったら、オイラの誤解でゴメンねとなるけど） 当たり前のことだけど、賭博罪について黒か白を判断できるのは裁判所だけだよね 何万円も動くのだから一時の娯楽に供するとは言えないんじゃね？と考える一般人は賭博罪に当たるだろと でも裁判所でないのだからグレーじゃね？とかしか言えないんだよね （貴方が三店方式がグレーと言ってると思ったのでね、そうでなかったらオイラの誤解でゴメンねとなるけど） ＞さもなくば、嫌疑不十分で不起訴とされた人 これは無罪＝白では無い 後日起訴され有罪判決がでることもある ＞嫌疑不十分で無罪判決の出た人 判決が確定すれば白ですな ＞同じ嫌疑不十分でありながら、差があることになります 差があって当然じゃろ？ ＞そこにすら至らない普通の人が「無罪とは言えない」と言うことになります。 そこすらに至らない現在のパチ屋さんは賭博罪について「無罪とは言えない」ということでしょ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
