|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【24】 | RE:賭博場開張図利罪 不起訴不当！ （2012年03月14日 19時14分) |
||
|
＞それであれば「黒と結していない限りは黒とは言えない」推定無罪が日本の司法の原則と考えて「白」と述べました。 逮捕や起訴の無い段階では（裁判の俎上にも乗っていない段階）「推定無罪」という論理は生じません それを前提に、刑法的には黒と白しか無いという意味だったのですが？ 【まじです】 「潤オ」という文字？記号？を最近見かけますが、その読み方？意味？を教えてくれませんか | |||
| ■ 61件の投稿があります。 |
| 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【28】 |  |
RE:賭博場開張図利罪
もりーゆo (2012年03月14日 20時08分) |
|
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
＞それを前提に、刑法的には黒と白しか無いという意味だったのですが？ 申し訳ありませんが、結局何をおっしゃりたいのでしょうか？ 刑法的に「白とも黒とも判断出来ない」と言うことは 「白」「黒」以外の「白でも黒でも無い」があると言うことになるように思われますが それでは先に提示された話と矛盾します。 加えて言うなら、私は「【刑法にしたがって】グレーとされている」 とは言っているわけではありません。 ＞逮捕や起訴の無い段階では（裁判の俎 上にも乗っていない段階）「推定無罪」 という論理は生じません 俎上に 乗る前に十分な捜査を行い、容疑が固まってから逮捕状が出たり、起訴されたりするわけですから、 俎上に乗ってすらいない段階では「推定無罪」で良いのではないでしょうか？ さもなくば、嫌疑不十分で不起訴とされた人と 嫌疑不十分で無罪判決の出た人では 同じ嫌疑不十分でありながら、差があることになりますし そこにすら至らない普通の人が「無罪とは言えない」と言うことになります。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【27】 | |
RE:賭博場開張図利罪
もりーゆo (2012年03月14日 19時30分) |
|
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
自身の投稿を編集している間に、レスをいただいてしまいまして 食い違いがでていたらすみません。 ＞ ＞「潤オ」という文字？記号？を最近見かけますが、その読み方？意味？を教えてくれませんか 文字バケを起こしているようです。 何の文字がバケたかまでは申し訳ありませんが記憶にありません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【26】 |
RE:賭博場開張図利罪
猫+猫 (2012年03月14日 19時23分) |
||
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
＞逮捕や起訴の無い段階では（裁判の俎上にも乗っていない段階） ＞それを前提に、刑法的には黒と白しか無いという意味だったのですが？ この時点じゃ白も黒も無いんだよ |
|||
© P-WORLD
