| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【23】

RE:賭博場開張図利罪

もりーゆo (2012年03月14日 19時22分)
>その「普通の感覚」が大切でしょうね
そこで判断するべきなのは
「疑わしい、あるいは罪を犯していると感じるかどうか」ではなく
検察が「起訴に値する証拠があるにもかかわらず、不当にい起訴を見送っているか」
「不起訴とするに十分な捜査が行われていないにもかかわらず、不起訴としていないか」
を判断するためのもののはずです。

>賭博罪については未だ裁判所の判断 (公権的判断)が無いので「グレー」と いわれているのでは?

だから最初に「グレー」とされていると述べた訳ですが
不起訴不当!さんの問いかけが
白黒の二択を求めている(グレーは回答にならない)ものと思われたため
それであれば「黒と結していない限りは黒とは言えない」推定無罪が日本の司法の原則と考えて
「白」と述べました。

>繰り返しになるが、風営法に違反していないという判断に過ぎないので あって、賭博罪についての裁判所の判断はでていないでしょ?
だから「~となるなら」と条件を付けたのです。
既に「賭博罪に該当しない」と結しているならば、
「それが正しいかどうか」を論ずる余地は端から無いことになります。
私は「論ずる余地がない」と言う話を述べているのではありません。

■ 61件の投稿があります。
7  6  5  4  3  2  1 
【24】

RE:賭博場開張図利罪  評価

不起訴不当! (2012年03月14日 19時14分)

>それであれば「黒と結していない限りは黒とは言えない」推定無罪が日本の司法の原則と考えて「白」と述べました。

逮捕や起訴の無い段階では(裁判の俎上にも乗っていない段階)「推定無罪」という論理は生じません

それを前提に、刑法的には黒と白しか無いという意味だったのですが?


【まじです】
「潤オ」という文字?記号?を最近見かけますが、その読み方?意味?を教えてくれませんか
7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら