|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 683件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 【18】 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【173】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
超必殺保守人 (2008年09月07日 19時55分) |
||
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞肯定派ばかりがバカ呼ばわりされて、何故実際にやっているのに否定派の方が強いのか・・不思議ですね。（笑） ＞ (´-`).。ｏO(「ゼロ100」の論理で全てを断言したがる。だから叩かれる。単純な話だが？） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【172】 |  |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
見通す目 (2008年09月07日 19時21分) |
|
| これは 【170】 に対する返信です。 | |||
|
＞と言う事は、否定派の方も憶測で蔓延はないと言っているだけですね。 他の否定者はわからんけど、俺はそう 蔓延て言葉を肯定するよりも否定する材料のが多いし ＞みなさんの行ってるホールは遠隔はないんでしょうけど、どう言う理由でないと言えるんでしょうか？ これは、ちと長いやり取りになっちゃってて読み返すのが面倒かもしれないけど、読み返して見るといいかも 俺はないとは言ってない 現に摘発事例もあるわけだし、そういう意味では、摘発されいない不正行為は潜んでいるとは思う これを氷山の一角と捉えて、潜んでいる部分がどれほどのものかで、それが過度なものが遠隔蔓延派 今回は蔓延派否定てわけじゃなく、初めは、島単位の調整が合法て主張のトピ主に対して、突っ込み入れたんで、ちとニュアンスは変わるんじゃないかと 補足 基本、蔓延派否定する際は、その蔓延派は断定形を用いてること この断定しがたい事象を断定した形になってるからこそ、心置きなく否定ができるｗ |
|||
| 【171】 | |
RE:何が公平かって話に変わったのかな？？
見通す目 (2008年09月07日 19時00分) |
|
| これは 【166】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞こちらの質問に答えてください。 ＞＞絶対に見つかる保証があるのですか？ ＞＞絶対にそのような遠隔がない根拠があるのですか？ ＞＞現状のホールの不思議現象の増加はどう説明するのですか？ ＞＞釘で勝てなくなった理由は？ 答えるっつって、はぐらかした返答になってるけど、しゃーないよね ここじゃ、既に言い合いの言い負かしあいで、なんとか劣勢を打開しようと、訳のわからん極論のような質問攻めに一縷の望みを託した感じだし 俺から言えるのは、角台がぶっちぎりで出ちゃってるて認識があるにもかかわらず、それを指を咥えて眺めてるのは、単に普段勝てない、負けた腹いせのこの業界への恨みつらみが主張の根本にあって、で遠隔支持になっちゃってんだろ？ こういう人は、その角台を朝一確保して、結果出なかったら時が見物 この人は、個人への操作は違法てことで現状ホールに備えられていないて方向で論じてるから、顔認証どうたらではめられたて言い訳も自ら絶ってるんだから |
|||
| 【170】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
ぴぽぽ (2008年09月07日 18時57分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
と言う事は、否定派の方も憶測で蔓延はないと言っているだけですね。 みなさんの行ってるホールは遠隔はないんでしょうけど、どう言う理由でないと言えるんでしょうか？ 中立な立場からの純粋な疑問です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【169】 | |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
見通す目 (2008年09月07日 18時50分) |
|
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
１５８て逃げ道作りに必死だなｗ 釣りだと思ってたんだけど、ガチだったんか？ｗ |
|||
| 【168】 | |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
見通す目 (2008年09月07日 18時45分) |
|
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
＞何かのマニュアルを確認して応えているか、誰かの支持を待っているか、単純に知らないから調べるのに時間がかかっているかのどちらかです。 あはは、選択肢少なっｗ 俺は犬の散歩に行ってきたよ ま、それを信じようが信じまいが貴方次第で、その判断が間違ってれば、つける薬はなさそうだけどｗ |
|||
| 【167】 | |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
見通す目 (2008年09月07日 18時42分) |
|
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞で、遠隔してる店があったら、皆さんは見破る自身がありますか？ ＞もし、みなさんがボナンザで打っていたら、簡単に遠隔していた事を見抜いていたんでしょうか？ もしそういうのがあったとしてね、そう簡単に見破れるかと問われれば、ＮＯと答える だからこそ、こういう遠隔蔓延派の断定論理もおかしいてなるでしょ？ だからそれを否定してるの ＞肯定派ばかりがバカ呼ばわりされて、何故実際にやっているのに否定派の方が強いのか・・不思議ですね。（笑） そうかい？ 突込みどころ満載だから、窮地に立っちゃう 肯定派でも、付け入る隙のない主張なら、一理ありと評価できると思うよ |
|||
| 【166】 | |
RE:何が公平かって話に変わったのかな？？
見通す目 (2008年09月07日 18時37分) |
|
| これは 【156】 に対する返信です。 | |||
|
＞特許≠合法であることはわかりました。 ＞その話は終わったのです。 自分の考えが甘かったで終わらせちゃうんだ？ それだけなんだ？ｗ ＞こちらの質問に答えてください。 ＞絶対に見つかる保証があるのですか？ ＞絶対にそのような遠隔がない根拠があるのですか？ ＞現状のホールの不思議現象の増加はどう説明するのですか？ ＞釘で勝てなくなった理由は？ 答える理由がないｗ 島単位の調整が合法と言い張ってたから突っ込んだんじゃん なのに、なんで貴方の質問に答えなきゃいけないのさ？ｗ んでも敢えて答えてあげるねｗｗ ＞絶対に見つかる保証があるのですか？ ＞絶対にそのような遠隔がない根拠があるのですか？ この２つは「絶対」てのは無いね ＞現状のホールの不思議現象の増加はどう説明するのですか？ これは、何をどう不思議現象と位置付けしてんのかが不明瞭で、それに答えろてのも無理な相談だね ＞釘で勝てなくなった理由は？ 運がねーんじゃね？ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【165】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
ちょい役 (2008年09月07日 18時36分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
トピ主さん登場で一気に進んでるｗ そのシステムがあると仮定しても、台自体に簡単に繋げません。 【1】は正しくない情報であるとお二方が指摘されてます。 最近の入れ替えサイクル考えると、いちいち改造していたら割りに合わないと思いますが？ それとも島操作対象台は海等の看板機種のみとお考えですか？ 角台が出ているというのはズバリ何の機種ですか？ それと返信無いから逃げたと思うのは早すぎますよｗ 同時チャットじゃないんだから一日位の猶予はみてあげましょうよ。 |
|||
| 【164】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
ぴぽぽ (2008年09月07日 18時32分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
自分は遠隔否定派ではありません。実際にしているのですから・・・肯定派と言うか蔓延派でもないんです。 で、遠隔してる店があったら、皆さんは見破る自身がありますか？ もし、みなさんがボナンザで打っていたら、簡単に遠隔していた事を見抜いていたんでしょうか？ そんなに簡単に否定も肯定もできる物なんでしょうか？ やってる証拠を出せというなら、やってない証拠も出してくれないと、どちらが正しいのか判断できませんよね？ 肯定派ばかりがバカ呼ばわりされて、何故実際にやっているのに否定派の方が強いのか・・不思議ですね。（笑） やはり、否定派の人はやってない証拠や、やってない見抜き方を示さないで責めているからでは？ データーは結局どちらにも確たる証拠にはなりませんよね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 【18】 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
