返信元の記事 | |||
【114】 | RE:新台のCM rarara (2008年02月22日 15時37分) |
||
あと【悪意・善意】は法律用語の場合、一般の意味とは違います。 善意の第三者とかってありますよね? 車などで聞いたことあるんですが、 車担保の金融業者が担保に取った車を勝手に売るっていうのですが。 ああいうのはこの物販の世界ではどうなんでしょうね? >リスク管理が甘かった自社の責任なんです。 なるほど。勉強になります。ご教授ありがとうございます。 >アメリカ的に言えば「回収できない相手に貸すほうが悪い」となるんです。 ちょっと畑違いで失礼デスw 株の話になるんですが、アメリカなどでは顕著に刑法や民法が出てくるみたいな感じするんです。 株主の金取ってんなら、ちゃんと利益出せやー!勝手に色々使うなやー!ってなことで、失敗したら結構な責任を取らされている感じします。 物販関係もそんな感じで、リスク多い客にはローン組ませるなやー!ちゃんと調査してから組ませろやー!みたいな、しっかりした制度が確立するといいのになって思います。 実際これがあるのかな〜と思うところ多いんです。 |
■ 254件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【116】 |
rarara (2008年02月22日 16時16分) |
||
これは 【114】 に対する返信です。 | |||
>物販関係もそんな感じで、リスク多い客にはローン組ませるなやー!ちゃんと調査してから組ませろやー!みたいな、しっかりした制度が確立するといいのになって思います。 注意:これはローンを組ませて買わせようとする悪意を持つ会社です。 >個人的には買った本人が一番悪いとは思うんですが…。 注意:ローンで買った人です。 この質問で終わりにします…… 眠り猫さん、本当にすみません(汗 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【115】 |
rarara (2008年02月22日 15時57分) |
||
これは 【114】 に対する返信です。 | |||
>ああいうのはこの物販の世界ではどうなんでしょうね? すみません、ものすごく唐突でわかりにくかったですね…。 例えばブランド品を買いました、それはローンです、 それを担保としてお金を融資してもらいました、 勝手にそのブランド品を、担保として取った会社が売りました、 そして新たな持ち主に。 買い戻しに行った本人、「そりゃねーだろ!」と怒る。 ここでは誰の責任になるんだろう……? 個人的には買った本人が一番悪いとは思うんですが…。 法律上の善意・悪意については、私もわからないところ多々ありまして(というか納得していないのが最優先で気持ちにあるのかも…)、もう一度ちゃんと勉強します。 至らないところについて、ご指摘頂き、ありがとうございます^^。 |
|||
© P-WORLD