テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者は非喫煙者が邪魔？ページ

返信元の記事
【102】		RE:喫煙者は非喫煙者が邪魔？ホールの幽霊（2007年03月31日 23時28分)
完全確率さん＞これは関係ないでしょう。選択権のあるのはパチンコホールだけではないと何度も言ってきましたが．．．＞同様に選択権のある場所でも分煙や禁煙を実施しているじゃないですか。言葉の意味が分からないようですねホールにはお客様の選択権は有りません無いからこそ禁煙化することに抵抗が根強いのです結局、店の立場からすればお客様を選ぶことになります事パチンコに関しては全て全ての人に公平にって言うのが原則ですからあくまでお客様に店を選ぶ選択権が有るだけですしその店に行かなければならないと言う理由はお客様には無いと思いますあのね貴方は言ってることが可笑しいのです被害と言いますが実質的被害と仮想的被害と貴方の中でごっちゃになっているのが分かりませんか？法では実質的損害のみを扱っていますぶつかった、タバコを持っていたので火傷をしたこれは当事者の問題で店は全く関係ないでしょそれは店が禁煙にしないから悪いんだと言えると思いますか？同じ事例ででは駐車場でぶつかったとか道でぶつかった駐車場でぶつかったら駐車場管理者が悪い道なら国道なら国、県道や府道なら県や府が禁煙にしないから悪いって言うわけですか世の中ではそれを屁理屈と言います

【107】		RE:喫煙者は非喫煙者が邪魔？　完全確率 (2007年04月01日 17時21分)
これは【102】に対する返信です。
ホールの幽霊さん＞ホールにはお客様の選択権は有りません＞事パチンコに関しては全て全ての人に公平にって言うのが＞原則ですから＞あくまでお客様に店を選ぶ選択権が有るだけですし＞その店に行かなければならないと言う理由は＞お客様には無いと思い矛盾してませんか。全てのお客様に公平である。しかし、お客様がその店に行かなければならないという理由はない。誰でも来られるホールだから喫煙可能な場所にします。でもそれが嫌なら来るな。公平とは、可能な限り様々な要望に応えることですよね。喫煙者にも、非喫煙者にも、嫌煙者にも配慮してこそ、公平ではないでしょうか。いや、公平でなくてもかまいませんよ。ホールの幽霊さんが、公平を仰るから反論しているだけですから。＞あのね貴方は言ってることが可笑しいのですずっと問題にしてきたのは、受動喫煙のことではないのでしょうか？マナーということがよく出るので、マナーの悪さを書いたことはありますが、あくまで受動喫煙の問題です。当然、発癌性のことだけではなく、匂いの問題も含まれます。健康増進法では、煙草の匂いも問題にしていますね。つまり、実施的な被害を受けているわけです。ただし、現行法では罰則規定がないだけのことです。＞同じ事例で＞では駐車場でぶつかったとか道でぶつかった＞駐車場でぶつかったら駐車場管理者が悪い＞世の中ではそれを屁理屈と言いますもちろん、運転者の過失による事故の責任は当事者にありますよ。しかし、道路管理上の問題で事故が発生した場合は、道路管理者の責任は問われます。健康増進法上の責任は、喫煙者に求めているのではなく、あくまで施設側に対してです。だから、喫煙者ではなくホールの分煙・禁煙を求めているのです。それでも、屁理屈ですかね。喫煙者に対して、喫煙のマナー向上を求めても、改善は難しいと感じるから、健康増進法に基づいてホール側に分煙・禁煙を求めることのどこが屁理屈なんでしょう。 >なったらうちは店を閉めます >殆どそう考えて居るでしょうでも、こうお考えなのでしたら仕方ないですよね。ホールの幽霊さんには、分煙や禁煙されたホールはありえないということでしょうから。
この投稿に対する返信を見る (2件)