テーマ別掲示板業界/行政問題新台のＣＭページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【111】		RE:新台のＣＭ近隣住民（2008年02月22日 10時12分)
物販の場合は、これら貸金の問題とはちょっと別なんですよね。いくら詐欺まがいや、訪問、催眠商法といった類だとしても、それを購入するのは自由な訳ですし、自分の収入で購入可能であれば問題ないわけで。昔からあるブランド品などを購入してのカード破産と同類で、払えないのに買うのが間違いなわけで。。。自分で判断できない様な、老人相手に無茶な事をする所は糞だと思うけどね。信販会社も殆ど利限法を越えたクレジットをやってて、内容は消費者金融と同等以上。過払い等の対応も、消費者金融より対応が悪い所さえある始末なわけで。。。。

【112】		RE:新台のＣＭ　 rarara (2008年02月22日 11時15分)
これは【111】に対する返信です。
アメリカなんかとは違い、責任能力の有無を問う実刑効果があまりないのも１つかと。このトライアングルの物の購入は、「悪意の」とか「善意の」っていう法律的なものがつきまとってくるんで、最後にどこに責任があるかっていうのがよくわからないですよね（苦笑過払い等も、そこで苦しむことが多いと思います。お金を立て替えている金融業者にしてみると、おそらくは普通の金利より優遇しているから、（おそらく）法定金利越えてない範囲で貸してるしっていう言い分はあるかもしれません。法定金利越えてない場合は将来分のカットまでが限界ってところでしょうね…。パソコンやブランド品も、その時点で市場価値があれば、それを回収すれば多少なりとも過払いについて考えるでしょうが、破産などする方の場合、それが生活必需品として認められれば金融会社などは回収できないのではと思います。債務整理などの場合は、まだ一応払うってことがあるんで、回収は出来ないだろうし、こちとらその利子で食ってるんだ！っていう金融業者にしてみれば、俺たちに利子払うって約束したからそれ買ったんだろう？みたいな気分はあるでしょうね…。そうなると、結局被害を被るのは金融業者であって、一番被害が少ないのは（悪意を持った）ローンを組ませた会社。その仕組みにはいつも疑問を抱きます。こういう悪意を持った会社の人って、結構その人のローン状態把握している人いると思うんですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)