テーマ別掲示板パチンコ全般オカルター　覚醒せよ!!!ページ

返信元の記事
【96】		RE:オカルター　覚醒せよ!!! プーはかせ（2005年12月09日 18時59分)
いや～、早速どうもです。いや・・・私も、計算過程を完全に理解しているわけではないので、偉そうなこといえないし、ご教授など・・・とんでもない話ですが・・・（汗）。数学的に自明なことであっても、それが実際どの程度であるか、それについて具体性はないのではないでしょうか？それがまさに定性的という意味でしょう。それに対して定量データなら実際にどのくらい収束速度が違うのかということを、例えば「○○％違う」というような具体的な表現ができるようになるのではないですか？勿論、今、議論しようとしている収束速度なるものに全く意味がなければ・・・議論のしようもないですが・・・（汗）。要は、計算された値によって予想される収束速度が、絶対値は正しくなくとも、「収束しやすいかどうかの尺度」でありさえすれば、議論を発展させることができる気がしますが・・・。まあ、そういう意味でも2機種ではあまり面白くないのかな？これについては、我々だけで話をするより、もーりゆoさんの答えを待ったほうがいいでしょう（笑）。

【100】		RE:オカルター　覚醒せよ!!! 　ハマリ1000回転 (2005年12月09日 22時08分)
これは【96】に対する返信です。
プーはかせ　さん、こんばんわ。もりーゆo　さん、の内容が定量的とは・・・(^_^;)、いったいどこをどう見れば、この数字の羅列が定量的なのでしょう？数字が書いてあるだけですよ。事実、収束についての議論をなさりたい？ようですが、結論は、「・・・比例してるっぽく見える。」「・・・はっきりいえないけど、おおむね間違いないでしょ。」ですよ(^_^;)。それに対して、　　　　　　Ｎ＝(196/a)^2*Ｐ　・・・・1) は、収束を議論するにに、極めて明快かつ定量的そして一般的です。もりーゆo　さん　もそうお思いにならないでしょうか？例えば、Ｐ＝314.75　の超激海MBにおいて、収束回転数Ｎは瞬時に算出できます。収束許容範囲（ａ％）、その分布に存在する可能性を個人で設定すればいいだけです。分布に存在する可能性(95%) ±10%(283-346)：12.1万回転 ±5%(299-330)：48.4万回転 ±2%(308-321)：302万回転 ±1%(311.6-317.9)：1209万回転分布に存在する可能性(99%) ±10%(283-346)：20.8万回転 ±5%(299-330)：83.2万回転 ±2%(308-321)：520万回転 ±1%(311.6-317.9)：2079万回転収束と判断する許容範囲aをどうとらえるか？・・・これが回転数（収束速度）に大きな影響を与えていることも一目瞭然です。数式というのは毛嫌いする人も多いですが(^_^;)、定量的に把握するには避けられないものと考えています。もりーゆo　さん　のシミュレーション？結果をフォローできなかったのですが、これらは単に二項分布の度数分布形状が対称で無いことと、大当たり数は整数でなければならない　ということを言っているだけのように思えます。収束とは全く別次元のお話です。ご存じのように、二項分布は試行回数の増加につれ、非対称性が緩和され正規分布に近づいてきます。左右対称になるわけです。そして、大当たり数の平均値も増加するわけですから、平均の大当たり数になる確率も減少します。この両方の効果で、勝率がほぼ50%からほとんど完璧に50%になっているだけのことように思えます。期待収益は、どの回転数であっても±０に変わりはないです。この議論の無意味さは、等価交換で無ければ無意味であるだけでなく、平均値にならない場合が圧倒的に多いのに、そのことのみを考えていることです。この数字を見れば、　　試行回数を増やせば±０になるはずだ。収支±０に接近する可能性が高まる！このように解釈する人もいるはずです。ところが実際は全く逆です。試行回数Ｎの増加につれ、分布の標準偏差は大きくなり（Ｎの平方根に比例する）、平均値とは、どんどんかけ離れた大当たり数になる確率が増すのです。以上のことから、もりーゆo　さん　が、何を議論したいのか分からない、何を主張したいのかも分からない・・・このような感想を持ったわけです(^^)。
この投稿に対する返信を見る (2件)