返信元の記事 | |||
【95】 | RE:オカルター 覚醒せよ!!! ハマリ1000回転 (2005年12月09日 18時28分) |
||
プーはかせ さん、こんばんわ。 >とにかく、一番意味のあるのは、もーりゆoさんの計算によって「定量的なデータ?」を用いて議論が可能になるということなのではないですかね? 申し訳有りませんm(_ _)m。私には、もーりゆo さん が何を議論なさりたいのか分からないんです。いったいこのような数値から何が議論できるのか、もしお分かりでしたらご教授下さい。 |
■ 127件の投稿があります。 |
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【106】 |
もりーゆo (2005年12月10日 01時03分) |
||
これは 【95】 に対する返信です。 | |||
皆さん失礼します。 ブッちゃけてしまえば、はまり1,000回転さんのご指摘どおり、主張や議題は私のレスには・・・ないです(^^; プーはかせさんにはフォローして頂いてたのに大変申し訳ないんですが・・・M(__;)M 最初にコレを計算した動機は単に 「ボーダーギリギリだと勝率は50%切ることは知ってるけど、実のところどのくらいなんだろ?」 と言う疑問だけでして。 で、折角計算したから何処かで「ひけらかしたい」wと言った程度のものでした。 屁理屈屋の私は、正しく且つ十分な確率統計の知識を持ち合わせていなかったため、非常にベタな方法での計算をしています。 それ故に書き出しは「勝手なことを書いて・・・・」と言い訳と言うか開き直りと言うか・・ たいへんお騒がせしました。 |
|||
【96】 |
プーはかせ (2005年12月09日 18時59分) |
||
これは 【95】 に対する返信です。 | |||
いや〜、早速どうもです。 いや・・・私も、計算過程を完全に理解しているわけではないので、偉そうなこといえないし、ご教授など・・・とんでもない話ですが・・・(汗)。数学的に自明なことであっても、それが実際どの程度であるか、それについて具体性はないのではないでしょうか?それがまさに定性的という意味でしょう。それに対して定量データなら実際にどのくらい収束速度が違うのかということを、例えば「○○%違う」というような具体的な表現ができるようになるのではないですか?勿論、今、議論しようとしている収束速度なるものに全く意味がなければ・・・議論のしようもないですが・・・(汗)。要は、計算された値によって予想される収束速度が、絶対値は正しくなくとも、「収束しやすいかどうかの尺度」でありさえすれば、議論を発展させることができる気がしますが・・・。 まあ、そういう意味でも2機種ではあまり面白くないのかな?これについては、我々だけで話をするより、もーりゆoさんの答えを待ったほうがいいでしょう(笑)。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD